Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А61-2157/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                      Дело № А61-2157/09

26 июля 2010 г

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 г., полный текст постановления изготовлен 26 июля 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей Джамбулатова С.И., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Джамбулатовым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционера закрытого акционерного общества Хадикова С.О. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.05.2010 по делу № А61-2157/09 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полар Инвест» о включении его в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Возрождение» с суммой 46 297 323 рублей 04 копеек (судья Бекоева С.Х.),

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полар Инвест» (далее - общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд о включении его в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Возрождение» с суммой требований 46 297 323 рублей 04 копеек задолженности, обосновав свое заявление решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 по делу №А56-41874/20009, соглашением об уступке прав по договору займа от 12.11.2009, а также договор займа от 15.10.2009 №75-1 с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.05.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд признал обоснованными и включил требования общества в сумме 46 297 323 рублей 04 копеек в реестр требований конкурсных кредиторов ЗАО «Возрождение» с очередностью их удовлетворения в третью очередь. Суд определит, что требования по включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Возрождение» задолженности по уплате пеней за просрочку уплаты займа в размере 12 103 275 рублей 16 копеек учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым решением, Хадиков С.О (далее – акционер) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.05.2010 по делу № А61-2157/09 отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению заявителя, подписи в дополнительных соглашения и договорах займа являются поддельными.

От акционера поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью и невозможностью участвовать в судебном заседании в порядке пункта 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни, заявитель не направил к дате заседания его документальное подтверждение.

На основании изложенного заявленное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Общество предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.05.2010 по делу № А61-2157/09 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.05.2010 по делу № А61-2157/09 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.01.2010 в отношении ЗАО «Возрождение» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Васильева О.Я. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Газете «Коммерсантъ» от 06.03.2010 №39, номер публикации 30758.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

С заявлением о включении в реестр кредиторов должника общество обратилось в срок, установленный статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование заявителя в сумме 44 837 064 рублей 05 копеек основано на Соглашении об уступке прав по договорам займа от 12.11.2009, согласно которому ООО «НПО «Фитофарм» (цедент) уступает ООО «Полар Инвест» (цессионарий) право требования от ЗАО «Возрождение» уплаты в полном объеме суммы задолженности по договорам займа от 28. 07.2003 №б/н, от 16.09.2003 №1609/з, от 16.02.2004 №1602/3, от 01.11.2005 №0111/3, от 10.07.2007 №1007-13 (вместе со всеми дополнительными соглашениями) и от 15.10.2009 №75/1-з. Размер права (требования) согласно пункту 1.2 договора на момент заключения соглашения составляет 44 837 064 рублей 05 копеек.

Согласно пункту 1.2 данного соглашения указанный размер права требования устанавливается из суммы 43 273 263 рублей 33 копеек, взысканной с ЗАО «Возрождение» в пользу ООО «НПО «Фитофарм» вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 по делу №А56 - 41874/2009, процентов в размере 438 393 рублей 65 копеек, начисленных с даты вынесения указанного решения суда (с 22.09.2009) по 12.11.2009, пеней в размере 653 475 рублей 56 копеек за просрочку возврата займа, начисленных с даты вынесения указанного решения суда (с 22.09.2009) по 12.11.2009, задолженности по договору займа от 15.10.2009 №75/1-з в размере 471 931 рублей 51 копеек.

Согласно пункту 6.1 соглашения оно вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 по делу №А56-41874/2009, вступившим в законную силу, с ЗАО «Возрождение» в пользу ООО «НПО «Фитофарм» взыскана задолженность по возврату суммы займа по договорам от 28.07.2003 №б/н, от 16.09.2003 №1609/з, от 16.02.2004 №1602/з, от 01.11.2005 №0111/з, от 10.07.2007 №10007/1-3 в сумме 25 643 218 рублей 32 копеек, проценты за пользование займами в сумме 7 035 325 рублей 07 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 10 494 719 рублей 94 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 100 000 рублей, всего - 43 273 263 рублей 33 копеек.

В материалы дела не представлены доказательства исполнения указанного решения суда, вступившего в законную силу.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

С учетом изложенного в соответствии со статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора в сумме 43 273 263 рублей 33 копеек, взысканной решением суда, правомерно подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Кроме этого, подлежат включению в реестр требований должника проценты за пользование займом в сумме 417 988 рублей и пени за просрочку возврата займа по договорам займа в сумме 653 475 рублей 56 копеек, вошедшим в указанное решение арбитражного суда, начисленные за период с даты вынесения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 по делу №А56-41874/2009 по день подписания Соглашения об уступке прав от 12.11.2009 (за период с 22.09.2009 по 12.11.2009).

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об уплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательств у должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу приведенных выше положений проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения (пункт 4).

Требование общества по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, рассматривается в период временного наблюдения, его размер (включая проценты и пени) подлежит определению на дату введения указанной процедуры и не подлежит изменению впоследствии.

С учетом изложенного подлежат включению в реестр требований должника также проценты за пользование займом в сумме 610 904 рублей 90 копеек и пени за просрочку возврата займа по договорам займа в сумме 955 079 рублей 66 копеек, вошедшим в указанное решение арбитражного суда, начисленные за период с даты подписания Соглашения об уступке прав от 12.11.2009 по день введения наблюдения - 27.01.2010.

Подлежит включению в реестр требований должника также задолженность по договору займа от 15.10.2009 №75/1-з в размере 471 931 рублей 51 копеек в связи со следующим.

Согласно договору займа от 15.10.2009 №75/1-з ООО «НПО «Фитофарм» (займодавец) предоставляет ЗАО «Возрождение» (заемщик) денежный заем в сумме 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить их и уплатить проценты по ним. Согласно пункту 2.1 данного договора моментом передачи суммы займа считается момент поступления конкретной суммы займа на счет заемщика. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование полученной суммой займа по ставке 15% годовых (пункт 2.2. договора). Согласно пункту 8.3 данного договора он вступает в силу с момента перечисления займодавцем первой суммы займа на расчетный счет заемщика.

Из материалов дела видно, что во исполнение данного договора займа ООО «НПО «Фитофарм» на расчетный счет должника перечислено 470 000 рублей по платежному поручению от 30.10.2009 №194.

Задолженность по договору займа от 12.11.2009 №75/1-з в размере 470 000 рублей и проценты за пользование этим займом в сумме 1 931 рублей 51 копеек (всего - 471 931 рублей 51 копеек) также включена в Соглашение об уступке прав по договорам займа от 12.11.2009.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 801 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 809 и 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

В материалы дела не представлено доказательств по возврату полученного займа кредитору, заявленное требование признано в полном объеме.

С учетом изложенного в соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования в сумме 471 931 рублей 51 копеек правомерно подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, также подлежат включению в реестр требований кредиторов должника проценты в сумме 14 679 рублей 45 копеек, начисленные на сумму займа по договору от 15.10.2009 №75/1-з за период с 12.11.2009 по 27.01.2010 (по день введения временного наблюдения)