Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2007 по делу n А63-3260/07-С2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край,  г. Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Ессентуки                                                         Дело №А63-3260/07-С2

3 сентября 2007 года                                         Регистрационный номер

                                                                              апелляционного производства 16АП-1148/07

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 сентября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Цигельникова И.А., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Лиана» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2007 по делу №А63-3260/07-С2, принятое судьей Мещериным А.И.,

по иску ЗАО «Совхоз имени Кирова»

к ООО «Лиана»

о возврате товара,

в отсутствие в судебном заседании представителей ЗАО «Совхоз имени Кирова», ООО «Лиана», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Совхоз имени Кирова», Труновский район,              п. Кирова, (далее – Совхоз) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Лиана»,   с. Труновское, (далее – Общество) об обязании ответчика возвратить истцу товар – зерно пшеницы 4 класса в количестве 170 тонн, переданный по  договору №03/08/1 от 03.08.2005 года.

Решением от 03.07.2007 Арбитражный суд Ставропольского края иск удовлетворил, обязал Общество возвратить Совхозу зерно пшеницы 4-го класса в количестве 170 тонн, поставленное по договору №03/08/1 от 03.08.2005, взыскал с Общества в пользу Совхоза 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 03.07.2007 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы Общество ссылается на то, что на момент вынесения решения суда Общество не имело необходимого количества пшеницы, что исключает возможность применения статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и делает судебный иск неисполнимым.

Совхоз  представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв Совхоза на апелляционную жалобу, в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения от 03.07.2007 исходя из следующего.

Как правильно установил суд первой инстанции исходя из материалов дела, в соответствии с условиями договора купли-продажи №03/08/1 от 03.08.2005, заключенным сторонами по делу,  Совхоз обязался передать в собственность Общества, а Общество, в свою очередь, принять и оплатить продукцию – зерно пшеницы 4 класса в количестве 170 тонн. Общая стоимость товара составила 374 000 рублей (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 договора передача товара Обществу осуществляется Совхозом на условиях франко-склад продавца. Моментом исполнения обязанности по передаче товара Совхозом является приемка товара Обществом на условиях франко-склад продавца, товар считается  сданным истцом и принятым Обществом по количеству в соответствии с весом указанным в накладных Совхоза, по качеству – в соответствии с сертификатом соответствия, предоставленным Совхозом.

В пунктах 4.1 и 4.2 договора стороны установили, что продажа товара осуществляется по цене 2 200 рублей за 1 тонну зерна. Совхоз производит оплату за товар по безналичному расчету путем перечисления в срок до 01.10.2005.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи,  условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Как правильно указал суд первой инстанции такие условия (порядок их определения) в рассматриваемом договоре имеются, что свидетельствует о его заключении в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору Совхоз произвел Обществу поставку товара – зерна пшеницы 4 класса  в количестве 170 тонн на общую сумму 374 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными Совхозом товарно-транспортной накладной №798 от 03.08.2005, товарно-транспортными накладными №011125 от 12.08.2005, №011132 от 12.08.2005, №000766 от 19.08.2005, №000767 от 19.08.2005, №000851 от 13.09.2005, №012755 от 23.08.2005 и доверенностью на получение товарно-материальных ценностей №1 от 05.08.2005.

В соответствии с двусторонним актом сверки расчетов от 20.03.2006 задолженность Общества за переданную в соответствии с договором купли-продажи №03/08/1 от 03.08.2005 продукцию составила 373 591 рубль 39 копеек.

Общество  принятые в соответствии с договором купли-продажи обязанности по оплате переданного товара не исполнило, требования Совхоза отклонило, представило суду первой инстанции договор купли-продажи №03/08 от 03.08.2005, по условиям которого Общество обязалось передать в собственность Совхоза, а Совхоз, в свою очередь, принять и оплатить продукцию – запасные части к авто-сельскохозяйственным  машинам в ассортименте согласно заявки Совхоза.  Общая стоимость товара составила 374 000 рублей (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 названного договора передача товара Совхозу осуществляется Обществом на условиях франко-склад покупателя. Моментом исполнения обязанности по передаче товара Обществом является приемка товара Совхозом на условиях франко-склад покупателя, товар считается  сданным Обществом и принятым Совхозом  по количеству в соответствии с весом указанным в накладных Совхоза, по качеству – в соответствии с сертификатом соответствия, предоставленным Обществом. Общество обязалось осуществить передачу товара Совхозу в срок до 01.10.2005 (пункт 3.1 договора). В пунктах 4.1 и 4.2 договора стороны установили, что продажа товара осуществляется по цене согласно прайс-листов. Совхоз обязался произвести  оплату за товар по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет Общества.

Согласно пункту 6.2 указанного договора в случае, если в срок до 01.10.2005 Общество не осуществит поставку товара, Совхоз вправе в одностороннем порядке, без предупреждения Общества расторгнуть договор, отказаться от исполнения взятых на себя обязательств. Договор считается автоматически расторгнутым на следующий день после 01.10.2005.

Общество не представило суду первой инстанции доказательств исполнения условий договора купли-продажи №03/08 от 03.08.2005, оговоренных сторонами.

Претензию Совхоза о возврате в соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, переданной по договору №03/08/1 от 03.08.2005 продукции – зерна пшеницы 4 класса в количестве 170 тонн, Общество оставило без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение условий договора не допускается.

Согласно требованиям статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку Обществом не были представлены суду первой инстанции доказательства оплаты полученного товара – зерна пшеницы 4 класса в количестве 170 тонн в установленный договором срок и на день рассмотрения дела, претензия Совхоза о возврате переданного товара была оставлена Обществом без удовлетворения, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на основании положений статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, переданный Обществу в соответствии с договором купли-продажи №03/08/1 от 03.08.2005, подлежит возврату Совхозу.

Возражения Общества о неисполнении обязательств по оплате переданной  продукции-зерна пшеницы, ввиду неисполнения Совхозом встречной обязанности по оплате запасных частей, поставку которых стороны оговорили в договоре купли-продажи №03/08 от 03.08.2005, судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку Обществом не были представлены доказательства исполнения сторонами условий указанного договора купли-продажи по передаче товара – запасных частей в оговоренные сторонами сроки. Кроме того, отсутствие доказательств исполнения Обществом обязательства по передаче товара – запасных частей (пункты 1, 3.1 договора купли-продажи №03/08) свидетельствуют о прекращении обязательств сторон по его исполнению на основании пункта 6.2 названного договора, по правилам которого Совхоз вправе отказаться от исполнения принятых обязательств в одностороннем порядке без предупреждения другой стороны в случае, если в срок до 01.10.2005 Общество не осуществит поставку запасных частей. Доказательств обратного Обществом не были представлены.

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются.

Факт передачи в собственность Общества продукции – зерна пшеницы 4 класса в количестве 170 тонн подтверждается товарно-транспортной накладной №798 от 03.08.2005, товарно-транспортными накладными №011125 от 12.08.2005, №011132 от 12.08.2005, №000766 от 19.08.2005, №000767 от 19.08.2005, №000851 от 13.09.2005, №012755 от 23.08.2005 и доверенностью на получение товарно-материальных ценностей №1 от 05.08.2005.

Доказательства того, что полученная Обществом по договору купли-продажи №03/08/1 от 03.08.2005 продукция – зерно пшеницы 4 класса в количестве 170 тонн была Обществом после ее получения реализована или переработана и на момент принятия судом первой инстанции решения Общество не имело необходимого количества пшеницы, не были представлены Обществом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на Общество.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2007 по делу                       №А63-3260/07-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Лиана», с. Труновское в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                   Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                                  И.А. Цигельников

                                                                                                                             Г.В. Казакова