Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А61-2344/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело  №  А61-2344/2009

30 июня 2010 г

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 г., полный текст постановления изготовлен 30 июня   2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Цигельникова И.А.

судей  Мельникова И.М.(докладчик), Баканова А.П.

при   ведении   протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  Гаевым С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ХРВ» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.04.2010 по делу № А61-2344/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХРВ» к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» об обязании произвести перерасчет стоимости газа,

при участии  в судебном заседании:

от истца: от ООО «ХРВ»  - представителя Савченко А.А. по доверенности №1-юр от  11.01.2010;

в отсутствие представителя ООО «Кавказрегионгаз», извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление №55837, №55838),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХРВ» (далее – ООО «ХРВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» (далее - ООО «Кавказрегионгаз») об обязании произвести перерасчет стоимости газа, потребленного ООО «ХРВ» за период с января 2008 г. по март 2008 г. по основаниям показаний приборов учета.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил обязать ООО «Кавказрегионгаз» произвести перерасчет газа потребленного ООО «ХРВ» за период с 01.01.2008 по 04.03.2008, исходя из суточного договорного объема.

Решением от 13.04.2010 суд обязал ООО «Кавказрегионгаз» произвести перерасчет стоимости газа, потребленного ООО «ХРВ» с 01.01.2008 по 04.03.2008 (56 дней) по договору № 39-2-10216/08-12 от 01.08.2007 по объему потребления, соответствующего проектноймощности газопотребляющего оборудования, в связи с нарушением срока поверки узлов учета. С ООО «Кавказрегионгаз» в пользу ООО«ХРВ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ХРВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда и указать, что расчет газа ответчиком должен быть произведен из объема часового потребления 6,96 куб.м./час * 24 (часов работы в сутки) * 53 (количество дней) = 8 851 куб.м. * 1,861 (цена ФСТ), что составляет 16 471,7 руб., а также изменить в резолютивной части решения «56 дней» на «53 дня».

 ООО «ХРВ» указывает, что ответчик произвел  расчет потребленного газа ООО «ХРВ», согласно которому объем газа определен по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы и составил 38976 куб.м. на сумму 72534 руб. по формуле 29 куб. м. (часовое потребление) * 24 (часов работы в сутки) * 56 (количество дней) = 38976 куб.м. Однако из данного расчета не представляется возможным определить в соответствии с какими данными суточная проектная мощность неопломбированных газопотребляющих установок составляет 29 куб.м. Согласно п. 8.4.1. технического паспорта горелки (горелка газовая блочная инжекционная типа БИГ), которая установлена в печи ФТЛ 2 - основной газопотребляющей установки, горелка работает при давлении газа 0,3 кгс/см2, в соответствии с диаграммой имеющейся в паспорте расход газа в час при указанном давлении составляет 3  куб.м. в час, т.е. суточное потребление составляет 72 куб. м. Два котла АГВ-80 в сутки потребляют 38,4 куб.м., 2 плиты «Терек» 56,6 куб.м. Следовательно, суточное потребление всех газопотребляющих установок истца согласно проектной мощности составляет 167 куб.м.

В расчете потребности газа для ООО «ХРВ», предоставленном ответчиком печь ФТЛ - 2 в год потребляет 26190 куб.м. газа, таким образом, за сутки данная газопотребляющая установка расходует 71,7 куб.м. газа (26190/365 = 71,7). Период 56 дней, за который происходил расчет потребленного газа по проектной мощности, также исчислен не верно, так как 22.02.2008 ООО «ХРВ» обратилось с письмом в филиал ООО «Алапиягаз» вх. № 92 о снятии приборов учета на госповерку.

 По мнению заявителя жалобы, период за которой должен производиться расчет по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы необходимо исчислять с 01.01.2008  по 22.02.2008, что составляет 53 дня. Задолженность ООО «ХРВ» при этом составит 16471,7 руб.

Представитель ООО «ХРВ» Савченко А.А. в судебном заседании апелляционного суда доводы жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Кавказрегионгаз» и ООО «ХРВ» заключен долгосрочный договор поставки газа № 39-2-10216/08-12 от 01.08.2007 г., по условиям которого ответчик обязуется поставить с 01.01.2008 г. по 31.12.2010 г. газ, а истец получать и оплачивать его. Ежегодный объем газа – 7726 тыс. куб.м.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В пункте 5 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса, который применяется к договору поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец не согласен с расчетом задолженности за поставленный газ за период с 1  января 2008 г. по 4 марта 208 г.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.

В соответствии с условиями договора представителем поставщика в присутствии представителя покупателя проведена проверка технического состояния узлов учета газа, составлен акт № 000053 от 01.02.2008 г.

Из акта следует, что узел учета ответчика – РГ40, поверка 2006 г. 4 квартал, СГ МН-1 С6 2001 выпуска без заводской пломбы. Общество определило количество поставляемого газа в январе – 14959 рублей феврале - 180417 рублей 73 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в Арбитражный суд РСО-Алания с иском.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производится в порядке, установленном в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.04.1993 г. № 4871-1 «Об обеспечении единства измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

В силу пунктов 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и всроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течении которого подавался газ в период неисправности приборов или иным методом, предусмотренным договором. Согласно пункту 2.2 Правил учета газа при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время работы неисправности узлов учета газа.

Аналогичный порядок учета спорной продукции предусмотрен в пункте 4.1. договора от 01.08.2007 № 39-210216/08-12.

Суд первой инстанции,  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, сделал вывод о том, что в течение спорного периода времени ответчик не имел надлежащих приборов учета в связи с просрочкой поверки счетчика. В связи с этим ответчик правомерно в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа, пунктом 2.2. Правил учета газа количество газа за спорный период определило расчетным путем, то есть по проектной мощности газоиспользующих установок. Факт эксплуатации ответчиком узлов учета газа с просроченным сроком госповерки установлен актом от 01.02.2008 г.

Суд указал, что  расчет газа ответчиком должен быть произведен из объема часового потребления 29,1 куб. м./час * 24 (часов работы в сутки) * 56 (количество дней) = 38976 куб. м. * 1,861 (цена ФСТ), что составляет 72534 рублей.

Доводы заявителя жалобы о том, что при расчете количества потребленного газа необходимо исходить из часового потребления 6.96 куб.м., период, за который производится расчет, составляет не 56 , а 53 дня, отклоняется апелляционным судом, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что количество потребляемого обществом газа в час составляет 6.96 куб.м., а период безучетного потребления составляет 53 дня. На предложение суда о предоставлении технической документации подтверждающей проектную мощность потребления газа, заявитель ответил отказом в связи с отсутствием такой документации.

В соответствии с пунктом 1.7 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996, ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Потребитель газа, действуя разумно, должен иметь запасные приборы учета либо принять меры по согласованию с поставщиком газа методики расчета объемов газа на время ремонта или поверки приборов учета.

 Как следует из материалов дела, период неисправности узлов учета газа составляет с 01. 01.2008 по октябрь 2008, то есть до осуществления поверки узлов учета газа и их установке в сети потребителя.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений, заявителем таких доказательств в суд нет представлено.

Довод жалобы со ссылкой на паспорт газовой горелки типа БИГ отклоняется судом, поскольку материалы дела не содержат сведения о марках, типах и мощности газового оборудования используемого заявителем. Расчет количества потребленного газа предложенный  заявителем не принимается судом как не имеющий технического и методического обоснования.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Государственная пошлина уплачена заявителем при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.04.2010 №А61-2344/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.А.Цигельников

Судьи                                                                                                        И.М.Мельников

                                                                                                                   А.П.Баканов