Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А61-2101/2007. Определение о прекращении производства по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Именем  Российской  Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

Дело №

А61-2101/2007

16АП-332/10

29

июня

2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена

22 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено

29 июня 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Баканова А.П., Джамбулатова С.И.

при ведении протокола с/з

помощником судьи Дайнеко Е.Ю.

С участием в заседании представителей:

от ОАО «Россельхозбанк»:

Агузарова З.Т., Кудаков С.К. – представители по доверенности (копия в деле);

от УФССП по РСО-А:

не явились, извещены;

от ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Северная Осетия – Алания:

не явились, извещены;

от третьих лиц:

ООО «Ираф-Агро»:

Монахова С.А., Кабоев А.В. – представители по доверенности (копия в деле);

от ОАО «Бесланский маисовый комбинат»:

не явились, извещены

от Госжилинспекция по Республике Северная Осетия-Алания:

не явились, извещены;

от ГУ – управление пенсионного фонда по Правобережному району Республики Северная Осетия-Алания:

не явились, извещены;

от Межрайонной ИФНС № 3 по РСО-А:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А61-2101/2007 по по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»

к

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Северная Осетия – Алания

3-и лица:

общество с ограниченной ответственностью «Ираф-Агро», открытое акционерное общество «Бесланский маисовый комбинат», Госжилинспекция по Республике Северная Осетия-Алания, ГУ – управление пенсионного фонда по Правобережному району Республики Северная Осетия-Алания, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Северная Осетия-Алания

о

признании незаконными действий в части передачи на торги недвижимого имущества, признании незаконным решения о проведении торгов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания (далее – управление) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части передачи на торги недвижимого имущества – мельничного элеватора, расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Беслан, ул. Гагарина, 1; признании решения РФФИ по РСО-Алания о проведении торгов и проведения торгов по продаже арестованного имущества незаконными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Ираф-Агро» (далее – общество), открытое акционерное общество «Бесланский маисовый комбинат» (далее – ОАО «БМК»), Госжилинспекция по Республике Северная Осетия-Алания (далее – госжилинспекция), ГУ – управление пенсионного фонда по Правобережному району Республики Северная Осетия-Алания (далее – пенсионный фонд), межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Северная Осетия-Алания (далее – налоговая инспекция).

 Определением от 25.12.2009 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на наличие вступивших в законную силу судебных актов по делам № № А61-1825/2007 и А61-1904/2007, принятых по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с принятым определением от 25.12.2009, общество обжаловало его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 25.02.2010 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом разъяснений данных в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Суд признал, что нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении судом процессуального срока извещения является достаточным основанием для вывода о ненадлежащем извещении общества о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 25.03.2010 апелляционный суд по ходатайству банка привлек к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Северная Осетия-Алания (далее – теруправление).

ОАО «Бесланский маисовый комбинат», Управление, теруправление, госжилинспекция, пенсионный фонд и налоговая инспекция представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу  представители банка, ссылаясь на наличие вступивших в законную силу судебных актов по делам № № А61-1825/2007 и А61-1904/2007, принятых по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявили о прекращении производства по делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО «Ираф-Агро» заявили возражение по ходатайству банка. Настаивают на отсутствии оснований предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения производства по делу, поскольку основания исковых требований по делам № № А61-1825/2007 и А61-1904/2007 и  по настоящему делу различны.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив ходатайство банка, выслушав в судебном заседании представителей сторон, изучив, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу, в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «Бесланский маисовый комбинат» обращался с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания, с привлечением к участию в деле третьих лиц: ООО «Ираф-Агро», пенсионного фонда, ОАО «Россельхозбанк», госжилинспекции, налоговой службы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части ареста заложенного недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.04.2008 по делу № А61-1825/2007 оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа признаны не соответствующими Федеральному закону от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя по аресту заложенного недвижимого имущества должника - мельничного элеватора (литера А9), расположенного по адресу: Республики Северная Осетия - Алания, Правобережный район, г. Беслан, ул. Гагарина, 1.

Вступившим в законную силу постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А61-1904/07 по заявлению ОАО «Бесланский маисовый комбинат» признаны незаконными и несоответствующими Федеральному закону «Об исполнительном производстве» № 119 ФЗ от 21.07.1997 действия Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-А по передаче ООО «Ираф-Агро» нереализованного объекта недвижимого имущества принадлежащего ОАО «Бесланский маисовый комбинат»: мельничного элеватора (литера А), расположенного по адресу: РСО-Алания, Правобережный район, г. Беслан, ул. Гагарина, 1 в счет погашения долга и постановление о передаче нереализованного объекта недвижимого имущества ОАО «Бесланский маисовый комбинат» в счет погашения долга от 19.10.2007.

Согласно пункту 2, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование заявителя к заинтересованному лицу. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Изменение оснований иска - это изменение обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования к заинтересованному лицу.

Проанализировав предмет и основания заявленных требований по делам № А61-1825/2007, № А61-1904/07 и настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства дела одни и те же, состав лиц не изменился. Предметы заявленных требований совпадают: признание незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту заложенного недвижимого имущества должника - мельничного элеватора (литера А9)  и передачи арестованного имущества на торги. Основание требований (обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование) осталось прежним: несоответствие оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя Федеральному закону «Об исполнительном производстве» № 119 ФЗ от 21.07.1997.

При таких условиях апелляционный суд приходит к выводу о наличии процессуальных препятствий для рассмотрения настоящего спора и необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии определения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.12.2009 к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. В связи с этим ОАО «Россельхозбанк» следует возвратить из федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению от 24.12.2007 № 3. ООО «Ираф-Агро» следует возвратить из федерального бюджета 7 500 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по платежной квитанции от 26.01.2010.

Руководствуясь статьями 150, 266-272 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.12.2009 по делу № А61-2101/2007-8 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» из федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению от 24.12.2007 № 3.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ираф-Агро» 7 500 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по платежной квитанции от 26.01.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                        Ю.Б. Луговая

Судьи                                                                                      А.П. Баканов

                                                                                                 С.И. Джамбулатов