Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А15-179/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А15-179/2010

29 июня 2010 г.                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2010,

дата изготовления постановления в полном объеме 29.06.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Цигельникова И.А., судей Баканова А.П., Мельникова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексановым А.Ш. и участии в судебном заседании третьего лица – Акимова З.Г. и его представителя Шахпазова Г.М. (доверенность от 12.01.2010), в отсутствие заявителя - Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Дагестан, заинтересованного лица – сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа», извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2010 по делу  № А15-179/2010 (судья Караева А.М.), установил следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Республике Дагестан (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» (далее – кооператив) от 21.12.2009.

Решением от 19.03.2010 в удовлетворении заявления налоговой инспекции отказано. Суд указал, что налоговая инспекция не имеет правовых оснований для обжалования решения собрания кооператива, поскольку не является членом кооператива и не принимала участия в собрании кооператива.

Налоговая инспекция не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение. По ее мнению, оспариваемое решение вынесено с нарушением норм материального права, поскольку налоговая инспекция действовала в соответствии с действующим законодательством.

От налоговой инспекции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя, которое в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 19.03.2010 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав пояснения представителя третьего лица, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2009 состоялось общее собрание членов кооператива, на повестку дня вынесены следующие вопросы: оценка проведенных 05.09.2009, 21.11.2009, 05.12.2009 общих собраний кооператива на соответствие нормам действующего законодательства, переизбрание органов управления кооператива, прием в члены кооператива, реорганизация кооператива способом разделения, создание внутрихозяйственной комиссии по реорганизации кооператива.

Налоговая инспекция, полагая, что  решение собрания членов кооператива от 21.12.2009 не соответствует нормам действующего законодательства, обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Таким образом, право на обжалование решения собрания членов кооператива предоставлено только членам кооператива или ассоциированным членам.

Так как налоговая инспекция членом кооператива или ассоциированным членом не является, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что заявитель не имеет правовых оснований для обжалования решения от 21.12.2009, в связи с чем в удовлетворении требований было отказано правильно.

Налоговая инспекция не доказала, что решением общего собрания от 21.12.2009 нарушены ее права и законные интересы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции у апелляционного суда не имеется, доводы, изложенные в жалобе не подтверждают право заявителя на обращение в суд с настоящими требованиями, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку основаны на неправильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения по безусловным основаниям, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями  267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2010 по делу  № А15-179/2010 оставит без  изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                               А.П. Баканов

И.М. Мельников

EMBED PBrush