Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А61-587/10. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                             Дело №А61-587/10

                                                                                                  Рег. №16АП-838/10(1)

22 июня 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

29 июня 2010 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Мельников И.М., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Севкавказэнерго» о приостановлении исполнительного производства №90/11/1576/5/2010, 

при участии:

от ВМУП «Владикавказэнерго» – не явились; 

от ОАО «Севкавказэнерго» – не явились;

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф. – не явились,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Севкавказэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по судебным исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия-Алания Цаболова А.Ф. от 10.03.2010 о возбуждении исполнительного производства №90/11/1576/5/2010 о взыскании с общества в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» (далее – предприятие) 56571965 руб.

       Общество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства  №90/11/1576/5/2010 до вступления в законную силу решения суда по делу.

        Определением от 23.03.2010 суд приостановил исполнительное производство №90/11/1576/5/2010 до рассмотрения дела по существу.

         Не согласившись с определением, предприятие направило апелляционную жалобу.

Определением от 14.05.2010 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления общества о приостановлении исполнительного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть заявление общества о приостановлении исполнительного производства в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что определение суда первой инстанции надлежит отменить, заявление общества о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае (часть 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу таких оснований отнесено рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Настоящее дело возбуждено по заявлению должника об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного листа арбитражного суда.

При рассмотрении заявления общества о приостановлении исполнительного производства судом первой инстанции не учтены специальные нормы процессуального права.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления рассматриваются судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

В нарушение указанных норм процессуального закона суд первой инстанции рассмотрел заявление общества о приостановлении исполнительного производства без вызова взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. В тексте определения отсутствуют сведения об извещении указанных лиц, какие-либо иные доказательства их уведомления (телеграммы и т.п.) о рассмотрении заявления в представленных апелляционной инстанции материалах также отсутствуют.

        С учетом изложенного, определение суда первой инстанции от 23.03.2010 надлежит отменить.

Заявление общества о приостановлении исполнительного производства  №90/11/1576/5/2010 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Настоящее дело возбуждено по заявлению должника об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.03.2010 о возбуждении исполнительного производства №90/11/1576/5/2010.

Таким образом, с учетом предмета спора в рамках настоящего дела у суда апелляционной инстанции имеются основания для приостановления исполнительного производства на основании пункта 4 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ до рассмотрения заявления общества по существу.             

         Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.03.2010 по делу №А61-587/10 отменить.

         Заявление ОАО «Севкавказэнерго» о приостановлении исполнительного производства №90/11/1576/5/2010 удовлетворить.

         Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания приостановить исполнительное производство №90/11/1576/5/2010 о взыскании с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» 56571965 рублей, до рассмотрения дела по существу.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     И.М. Мельников   

                                                                                                                А.П. Баканов