Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2007 по делу n  А22/1458-06/5-192. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                   Дело  № А22/1458-06/5-192

14 мая  2007 г.                                                                                   (регистрационный номер

                                                                        апелляционного производства 16АП-105/07(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2007 г., полный текст постановления изготовлен  14 мая  2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

Судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.

при   ведении   протокола судебного заседания   секретарем   Лобановым Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 02 апреля 2007 г. заявителя – Временного управляющего ЗАО «Ландж» Малюкова О.И. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 12 марта 2007 года по делу № А 22/1458-06/5-192 (судья Д.Г. Конторова) по заявлению ИФНС России по г.Элиста к ЗАО «Ландж» о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г.Элиста (далее инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Ландж) в связи с задолженностью ЗАО «Ландж» (свыше 3-х месяцев) по обязательным  платежам в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды в сумме 4154814,60 руб., в том числе по налогам и сборам – 2398661,56 руб., по пени – 1738704,04 руб., налоговым санкциям – 17449 руб.

Определением от 31 августа 2006 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Малюков О.И.

12 марта 2007 г. Арбитражный суд  Республики Калмыкия решил:

1.      Признать ЗАО «Ландж» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на один год.

2.      Взыскать с должника в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. Выдать исполнительный лист.

3.      Инспекции ФНС по г.Элиста представить суду саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Частично не согласившись с принятым решением, временный управляющий ЗАО «Ландж»  Малюков О.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части 3 и принять в этой части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Малюков О.И. ссылается на нарушение судом пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание временный управляющий Малюков О.И. не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.04.2007 г. Заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Суд удовлетворил ходатайство временного управляющего Малюкова О.И.

Представитель ИФНС России по г.Элиста в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.04.2007 г.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Правильность решения суда от 12.03.2007 г. в оспариваемой части  проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в оспариваемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 12 марта 2007 года по делу № А 22/1458-06/5-192 в оспариваемой части подлежит отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ко времени проведения судебного заседания 12.03.2007 года временный управляющий Малюков О.И. не представил отчет о результатах проведения процедуры. Первое собрание кредиторов временным управляющим не проведено.

Решением суда от 12 марта 2007 г. в отношении ООО «Ландж» введено конкурсное производство.

На ИФНС по г.Элиста возложена обязанность представить суду саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

При принятии пункта 3 решения судом допущено неправильное применение норм материального права, а именно не применен закон, подлежащий применению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции ошибочно возложил обязанность выбора саморегулируемой организации, принадлежащую в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции общего собрания кредиторов, на кредитора – ИФНС России по г.Элиста.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 12 марта 2007 года по делу № А 22/1458-06/5-192 в части возложения обязанности по представлению суду саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего на ИФНС России по г.Элиста подлежит отмене на основании подпункта 1 пункта 2 и подпункта 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пункт 3 решения   Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 12 марта 2007 года по делу № А 22/1458-06/5-192 о возложении обязанности на Инспекцию ФНС по г.Элиста представить суду саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего отменить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Малюкова О.И. и обязать его провести общее собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        Н.В. Винокурова

                                                                                                                   Е.В. Жуков