Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А63-20308/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2010 года                                                                                                      г. Ессентуки

Дело № А63-20308/2009

Регистрационный номер апелляционного производства

16АП-1048/10(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Параскевовой С.А.,

судей: Казаковой Г.В.(докладчик), Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скоморохова Григория Дмитриевича г. Ейск на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 17.03.2010 по делу № А63-20308/2009 (судья Меркушова Л. А.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скоморохова Григория Дмитриевича г. Ейск к индивидуальному предпринимателю Никульшину Олегу Анатольевичу г. Минеральные Воды о взыскании 346 500 рублей 00 копеек основного долга,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Скоморохов Григорий Дмитриевич г. Ейск (далее - предприниматель Скоморохов Г.Д., истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Никульшину Олегу Анатольевичу г. Минеральные Воды (далее - предприниматель Никульшин О.А., ответчик) о взыскании 346 500 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2010 по делу                № А63-20308/2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в обоснование исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 17.03.2010 по делу                        № А63-20308/2009, предприниматель Скоморохов Г.Д. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

Предприниматели Скоморохов Г.Д. и Никульшин О.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Предприниматель Никульшин О.А. представил отзыв на жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Проверив правильность решения Арбитражного суда  Ставропольского края от 17.03.2010 по делу № А63-20308/2009 в апелляционном порядке в соответствии со статями 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из договора поставки товара с отсрочкой платежа, 19.01.2009  предприниматель Скоморохов Г.Д. (поставщик) и предприниматель Никульшин О.А. (покупатель) заключили договор поставки без номера, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар с отсрочкой платежа, согласно счет-фактуре и накладных, прилагаемых к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (т. 1, л.д. 5).

Согласно пункту 1.6 договора товар передается партиями в течение срока действия договора с предварительным согласованием ассортимента, количества и даты готовности к отгрузке. Поставщик формирует партию товара на складе для отгрузки покупателю, исходя из заявок последнего. Поставщик направляет по факсу покупателю письменное подтверждение после получения заявки и выставляет счет на оплату. Факсимильная копия счета признается сторонами действительной и достаточной для подтверждения существующих правоотношений, вытекающих из данного счета и договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата за товар производится в срок не более 60 дней с момента оформления накладной.

Предприниматель Скоморохов Г.Д. претензией от 10.09.2009 потребовал у предпринимателя Никульшина О.А. в десятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность по договору в сумме 356 500 руб., в ответ на которую Никульшин О.А. сообщил, что 19.01.2009 принимал от гражданина Свирид Д. на реализацию дверные блоки на общую сумму 365 500 руб., которая уплачена Никульшиным О.А. гражданину Свирид Д. в полном объеме (т. 1, л.д. 7, 8).

Неисполнение ответчиком претензии от 10.09.2009 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Как видно из искового заявления истца, поставщик во исполнение договорных обязательств поставил покупателю дверные блоки в количестве 77 штук на сумму                      356 500 рублей, оплату за которые покупатель не произвел.

Судом первой инстанции правильно указано о том, что правоотношения сторон по договору от 19.01.2009 регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором поставки.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в                       установленный срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истцом в обоснование иска представлены копия договора поставки товара с отсрочкой платежа от 19.01.2009 и копия накладной без номера от 19.01.2009, согласно которой поставщиком – Скомороховым Г.Д. отпущены покупателю - Никульшину О.А. дверные блоки в количестве 77 штук на сумму 356 500 руб. (т. 1, л.д. 5, 6).

В судебном заседании суда первой инстанции, в отзыве на исковое заявление, а также в отзыве на апелляционную жалобу, предприниматель Никульшин О.А. отрицает заключение договора с предпринимателем Скомороховым Г.Д. и  получение им указанного в накладной товара, заявив о том, что в какие – либо договорные отношения с предпринимателем Скомороховым Г.Д. не вступал, обязательств перед ним не имеет, подписи на договоре и накладной ему не принадлежат  (т. 1, л.д. 13).

Доказательств о том, что именно ответчик Никульшин О.А.  лично заключил с предпринимателем Скомороховым Г.Д. договор поставки, подписал договор  и получил товар, истец суду первой инстанции не представил.

Более того, лица, подписавшие договор и накладную, и принявшие товар от предпринимателя Скоморохова Г.Д., не установлены.

Истцом не представлены суду, предусмотренные  пунктом 1.6 договора следующие доказательства: заявка покупателя на ассортимент и количество товара, письменное подтверждение принятие заявки по факсу, сообщение о формировании партии товара на складе продавца и о готовности товара к отгрузке, счет-фактуру на оплату поставленного товара.

Суду первой инстанции истцом не представлены и затребованные определениями суда от 25.12.2009, 27.01.2010, 18.02.2010 следующие доказательства: подлинный договор, накладная от 19.01.2009, а также документы, подтверждающие право собственности на поставленный товар (т. 1 л.д. 1, 19, 30).

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса                       Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно                                       доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку предприниматель Скоморохов Г.Д. не представил суду надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих  поставку товара предпринимателю Никульшину О.А. и неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

Доказательств обратного, истцом не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, подлинники договора и  накладной от 19.01.2009, а также                        документов, подтверждающие право собственности на поставленный товар, на                     которые ссылается истец как на доказательство поставки товара ответчику,                                   не представлены и суду апелляционной инстанции,  также как и в суд первой                   инстанции.

Таким образом, доказательства поставки истцом ответчику товара в материалах дела отсутствуют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены на истца, но не взысканы, поскольку уплачены истцом при подаче иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен, других доказательств в обоснование своих доводов истцом не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты и отклоняются за необоснованностью.

Таким образом, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств в обоснование иска и доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 17.03.2010 по делу № А63-20308/2009 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2010 по делу                           № А63-20308/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Параскевова С.А.

Судьи                                                                                                          Казакова Г.В.

                                                                                                                     Винокурова Н.В.