Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А20-122/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А20-122/09

                                                                                               Рег. №16АП-2037/09(4)

15 июня 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

22 июня 2010 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Афанасьева Л.В., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №5 по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2010 по делу №А20-122/09 (судья Кустова С.В.),

при участии:

от Межрайонной ИФНС России №5 по Кабардино-Балкарской Республике – не явились;

от ООО «Приют-11» - не явились;

от временного управляющего ООО «Приют-11» Сорокина М.А. – не явились;

от ООО «Глория» - не явились;

от Богинской Л.Н. – не явились;

от Карданова Х.Л. – не явились;

от Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по управлению государственным имуществом – не явились;

от Администрации специальных программ Кабардино-Балкарской Республики – не явились,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Глория» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ООО «Приют-11» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.03.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 03.08.2009. Временным управляющим назначен Сорокин М.А.

21.07.2009 было проведено первое собрание кредиторов должника.

Межрайонная ИФНС России №5 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 21.07.2009.

Определением суда от 04.02.2010 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с определением, налоговая инспекция направила апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований налоговая инспекция указала, что временным управляющим должника Сорокиным М.А. не обоснована возможность введения в отношении должника процедуры внешнего управления. Из протокола собрания кредиторов от 21.07.2009 следует, что должником представлен договор субподряда №2/1 о выполнении работ по объекту «Обустройство лыжной трассы Кругозор-Азау», выполнение работ по которому позволит должнику удовлетворить требования конкурсного кредитора и уполномоченного органа и восстановить платежеспособность. По мнению налоговой инспекции, на основании названного договора вывод о возможности удовлетворения всех требований кредиторов не может быть сделан, поскольку из п. 3.1 договора видно, что стоимость работ в денежном выражении не определена.  Также налоговая инспекция указала, Сорокиным М.А. ненадлежащим образом исполняются обязанности временного управляющего должника, не проведен анализ финансового состояния должника, не выявлены признаки преднамеренного банкротства.   

В отзыве общество апелляционную жалобу не признало, указало, что решения собрания кредиторов должника от 21.07.2009 не нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов.

От налоговой инспекции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, 21.07.2009 временным управляющим должника было проведено первое собрание кредиторов в городе Москве, на собрании присутствовал кредитор, ООО «Глория», имеющий 79,1% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на момент проведения собрания кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 21.07.2009 рассмотрев предложенную повестку дня, присутствовавший на собрании кредитор принял следующие решения:

1. Поручить временному управляющему М.А. Сорокину обратиться в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления сроком на 1 год.

2. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять.

3. Определить размер ежемесячного вознаграждения внешнего управляющего должника в размере 45 000руб., за счет средств должника.

4. Определить саморегулируемую организацию для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего – Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая орагнизация арбитражных управляющих»

5. Обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего.

6. Определить периодичность представления отчетов собранию кредиторов должника не реже одного раза в три месяца.

7. Местом проведения последующих собраний кредиторов определить: г. Москва, Орловский переулок, дом 5, офис 301.

8. Собрание кредиторов было проведено по адресу: г. Москва, Орловский переулок, дом 5, офис 301.

Не согласившись с принятыми на собрании кредиторов от 21.07.2009 решениями, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 21.07.2009.

Отказывая в признании недействительными решений собрания кредиторов от 21.07.2009, суд первой инстанции исходил из того, что решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также третьих лиц.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

          В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона N 127-ФЗ собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Письмом от 06.07.2009 руководитель должника уведомил арбитражного управляющего о невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника и органов его управления.

         Из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника следует, что юридический адрес должника: КБР, Эльбрусский район, поселок Терскол, почтовый адрес - г. Тырныауз, ул. Виноградова, д. 13 кв. 2, место проживание руководителя должника, недвижимость у должника отсутствует.

В связи с отсутствием помещения для проведения собрания, все кредиторы уведомлены о месте проведения собрания по адресу: город Москва, Орловский переулок, дом 5, офис 301.

Получив 10.07.2009 уведомление о поведении собрания в городе Москве, Орловский переулок, дом 5, уполномоченный орган не направил временному управляющему свои возражения относительно места проведения собрания, или предложения о возможности проведения собрания кредиторов должника в ином месте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона N 127-ФЗ участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции установил, что кредиторы Богинская Л.Н. и Карданов Х.Л. обратились в суд 08.04.2009. Требования названных кредиторов были удовлетворены и включены в реестр требований кредиторов определениями суда от 26.08.2009. Судебные заседания по рассмотрению обоснованности требований о включении в реестр требований кредиторов должника откладывались по ходатайству должника, а также по причине неявки заявителей - кредиторов, в связи с чем проверка обоснованности требований Карданова Х.Л. и Богинской Л.Н. не была завершена до проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона N 127-ФЗ первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 23.03.2009 сроком на четыре месяца, судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 03.08.2009. Таким образом, первое собрание кредиторов должно было быть проведено до 13.07.2009. Кредиторы Карданов Х.Л. и Богинская Л.Н. в судебные заседания по рассмотрению их заявленных требований не являлись, в том числе не заявляли суду о необходимости отложить проведение первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 93 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела видно, что решение о введении процедуры внешнего управления принято кредитором, имеющим 75,8 процентов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решения собрания кредиторов от 21.07.2009 приняты в пределах компетенции установленной Законом N 127-ФЗ и не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц. Доказательства, опровергающие данные выводы уполномоченным органом не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договоре субподряда №2/1 о выполнении работ по объекту «Обустройство лыжной трассы Кругозор-Азау» не определена стоимость работ в денежном выражении, а также о ненадлежащем исполнении Сорокиным М.А. обязанностей временного управляющего должника, не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции и признания недействительными решений собрания кредиторов от 21.07.2009.

         При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2010 по делу №А20-122/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Л.В. Афанасьева 

                                                                                                                А.П. Баканов