Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А63-1219/2002. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                             Дело № А63-1219/2002

11 июня  2010 г.                                   Апелляционное производство  № 16АП-642/2010 (1)

                                                        Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 11.06.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Сулейманова З.М., судей: Баканова А.П., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление  МУЗ «Кисловодская центральная городская больница» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А63-1219/2002 по иску МУЗ «Городская больница» к ООО «Вист», третьи лица: ДОАО «Ставропольэнерго», Кисловодская ТЭЦ ДОАО «Ставропольэнерго», ОАО «Теплосеть», о взыскании 1 126 000 рублей и расторжении соглашения,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «ЮГК ТГК-8»: Шапошников А.М. по доверенности от 03.09.2009,

УСТАНОВИЛ:

МУЗ «Кисловодская центральная городская больница» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А63-1219/2002, сославшись на утерю службой судебных приставов исполнительного листа №073068 по данному делу, в соответствии с которым с ООО «Вист» в пользу МУЗ «Городская больница» взыскано 1 000 000 рублей основного долга и 105 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2010 в удовлетворении заявления МУЗ «Кисловодская центральная городская больница» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А63-1219/2002 отказано в связи с тем, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, ходатайство о восстановлении указанного срока заявителем не заявлено.

Не согласившись с указанным определением, МУЗ «Кисловодская центральная городская больница» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение судом участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, по мнению заявителя, суд сделал ошибочный вывод о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано МУЗ «Кисловодская центральная городская больница» после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 05.05.2010 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права.

Определение от 02.02.2010 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа в порядке п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, в связи с рассмотрением заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП, в отношении которого в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления.

МУЗ «Кисловодская центральная городская больница» обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку учреждению стало известно об утрате исполнительного листа лишь 15.01.2010.

В силу части второй статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить, пропущенный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа восстановить.

От Пятигорского городского отдела УФССП, ОАО «МРСК Северного Кавказа», ОАО «Теплосеть», МУЗ «Кисловодская ЦГБ» поступили в суд ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие своих представителей. При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя МУЗ «Кисловодская центральная городская больница», исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства,  апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А63-1219/2002.

Как следует из материалов дела, МУЗ «Городская больница» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с ООО «Вист» 1 126 000 руб. долга и процентов за нарушение обязательств, а также расторжении многостороннего соглашения № 1 от 11.05.2001.

Решением суда от 30.09.2002 исковые требования удовлетворены, расторгнуто многостороннее соглашение № 1 от 11.05.2001 о проведении взаимозачета платежей, взыскано с ООО «Вист» в пользу МУЗ «Городская больница» 1 000 000 руб. основного долга и 105 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу.

12.11.2002 МУЗ «Городская больница» выдан исполнительный лист № 073068 на взыскание с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела УФССП возбуждено исполнительное производство и 30.05.2005 передано на исполнение судебному приставу Гребенюкову А.Е., что подтверждается книгой учета исполнительных документов и его росписи в ней о получении.

Из представления Прокуратуры г. Пятигорска от 29.07.2008 исх. № 7-7/6-1835ж-08 и письма Пятигорского городского отдела УФССП от 02.02.2010 исх. № 108 следует, что исполнительных действий по исполнительному листу № 073068 по делу № А63-1219/2002 в период с 2006 по 2010 гг.  не проводилось, в связи с утратой исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлен факт утраты исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2002  по делу № А63-1219/2002.

Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, кода исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, удовлетворяет заявление МУЗ «Кисловодская центральная городская больница» о выдаче дубликата исполнительного листа в порядке ст. 323 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271, 272, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А63-1219/2002 отменить.

Восстановить пропущенный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление МУЗ «Кисловодская центральная городская больница» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А63-1219/2002 удовлетворить.

Выдать МУЗ «Кисловодская центральная городская больница» дубликат исполнительного листа по делу № А63-1219/2002 на взыскание с ООО «Вист»                    г. Пятигорск, в пользу МУЗ «Городская больница» г. Кисловодск 1  000 000 (один миллион) руб. основного долга и 105 000 (сто пять тысяч) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                              А.П. Баканов

С.И. Джамбулатов