Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу n А25-920/06-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

28 августа   2007 г.                                                                            г.Ессентуки

Дело № А25-920/06-9

Регистрационный номер 16АП-1152/07

Резолютивная часть постановления объявлена 28  августа 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  28  августа 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Л. В.,

судей: Цигельникова И.А. Жукова Е.В.(судья-докладчик),

при ведении протокола судебного заседания судьей Жуковым Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу № б/н ОАО «Первомайский маслосырозавод» КЧР с.Первомайское на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.06.2007г. по делу № А25-920/06-9 (судья Хутов Т.Л.) по иску ОАО «Россельхозбанк» к ОАО «Первомайский маслосырозавод», Правительству КЧР, Министерству финансов и имущественных отношений КЧР о взыскании в сумме 15 413 702 руб. 20 коп.,

при участии от истца:

представитель Биджиева Л. О. по доверенности № 31/30 от 16.08.2007 г.,

от ответчика:   Кубанов А-А.М., директор

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с требованием о взыскании задолженности и пени по кредитному договору в сумме 15 413 702,65 рубля к ОАО «Первомайский маслосырзавод», Правительству КЧР, Министерству финансов и имущественных отношений КЧР и обращению взыскания на заложенное имущество, оцененное в 3 240 000 рублей.

Решением Арбитражного суда КЧР от 14 ноября 2006 года исковые требования удовлетворены, с ОАО «Первомайский маслосырзавод» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 15 413 702,65 рубля. В обращении взыскания на заложенное имущество отказано. В субсидиарном взыскании с Правительства КЧР и Министерства финансов и имущественных отношений КЧР отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда КЧР от 11 января 2007 года решение суда первой инстанции в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Казны Карачаево-Черкесской Республики отменено и принят в этой части новый судебный акт. Казна Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства финансов и имущественных отношений привлечена к субсидиарной ответственности и с нее взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» 15 000 000 рублей в случае недостаточности средств у основного должника ОАО «Первомайский маслосырзавод».

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20 марта 2007 года постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении взыскания на заложенное имущество и распределении судебных расходов, дело в этой части передано на новое рассмотрение. В остальной части решение от 14.11.2006г. оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики исковые требования удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное имущество: здание общественно бытового корпуса с начальной продажной ценой 3 240 000 рублей. Определением от 20.07.2007г. суд исправил опечатку в резолютивной части решения.

Не согласившись с принятым решением ОАО «Первомайский маслосырозавод» КЧР с.Первомайское обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт, обосновав свою позицию тем, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела, не определена начальная цена предмета залога по рыночной стоимости на момент принятия решения,  в связи с чем вынесено незаконное решение.

Представитель ответчика Правительства  КЧР  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставлен отзыв, согласно которому  Правительство  КЧР  считает решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.06.2007г. по делу № А25-920/06-9 законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и материального права, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  Предоставлено ходатайство, согласно которому правительство КЧР просит рассмотреть апелляционную жалобу ОАО «Первомайский маслосырзавод»  в отсутствие представителя Правительства КЧР.

Представитель ответчика Министерства Финансов и имущественных отношений КЧР  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

 В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк»  в судебном заседании доводы жалобы не признал, считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика ОАО «Первомайский маслосырзавод»   в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела, не определена начальная цена предмета залога по рыночной стоимости на момент принятия решения,  в связи с чем вынесено незаконное решение. Просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый  судебный акт, определив начальную продажную цену заложенного имущества 16 000 000 рублей.

 Правильность решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.06.2007г. по делу № А25-920/06-9 проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав  материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступившего отзыва,  в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных в месте и времени судебного заседания,  суд апелляционной инстанции  считает, что решение суда первой инстанции следует отменить по следующим основаниям.

 Определением арбитражного суда КЧР от 28.03.2007 г. заявление ОАО «Россельхозбанк»  принято и возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 23 апреля 2007 г. .

Определением арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2007 г. предварительное судебное заседание  отложено на 21.05.07 г.

Определением арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.05.2007 г. предварительное судебное заседание  отложено на 06.06.07 г.

Определением арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2007 г. предварительное судебное заседание  отложено на 21.06.07 г.

Определением арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.06.2007 г. предварительное судебное заседание  отложено на 25.06.07 г.

В соответствии с п. 5 ст. 136, п. 4 ст. 137 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. При этом открытие судебного заседания непосредственно после завершения предварительного заседания возможно только с согласия лиц, участвующих в деле, оформленного в письменной форме или удостоверенного их подписями в протоколе судебного заседания.

Как видно из материалов дела, протокол судебного заседания Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.06.2007г. по делу № А25-920/06-9  не содержит в себе сведений,  о наличии либо отсутствии возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании.

В протоколах  судебного заседания   в нарушение ч. 4 ст. 137 АПК не  отражено, что суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание без завершения предварительного судебного заседания, не выяснив у сторон  мнения  о наличии, либо  отсутствии возражения о возможности продолжить судебное заседание.

Указанное действие, являющееся обязательными, не выполнено судом,  и  таким образом, нарушено право лиц, участвующих в деле  на полную реализацию ими в процессе судебного разбирательства прав, предусмотренных ст. 41 АПК РФ, а также принципов равноправия и состязательности сторон, установленных ст. ст. 8, 9 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 270 АПК РФ  в случае отмены решения суда первой инстанции по основаниям ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения суда первой инстанции и переходит к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Руководствуясь статьями  258, 268, 269 - 271 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.06.2007г. по делу № А25-920/06-9  отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                             Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                           И.А. Цигельников

                                                                                                Е.В. Жуков