Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А20-1163/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А20-1163/2010

07 июня  2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2010 г., полный текст постановления изготовлен 07 июня  2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И. (судья-докладчик), 

судей Белова Д.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Джамбулатовым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» на определение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.05.2010 по делу № А20-1163/2010 по иску закрытого акционерного общества «Игорь 333» к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Сбербанка Российской Федерации в лице дополнительного офиса №30/0117 Пятигорского отделения №30 Северо-Кавказского банка АК о взыскании 11 000 000 рублей (судья Цыраева Ф.А.), без вызова сторон (в порядке части 3 статьи 39 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Игорь 333» (далее – ЗАО «Игорь 333»)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее – ОАО «Военно-страховая компания») о взыскании компенсации за причинение вреда деловой репутации в размере 11 000 000 руб.

Определением суда от 22.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сбербанк Российской Федерации в лице дополнительного офиса № 30/0117 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка АК.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика - Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания».

Определением от 17.05.2010 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано на том основании, что настоящий спор вытекает из деятельности филиала ОАО «Военно-страховая компания» в Кабардино-Балкарской Республике, а именно ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору от 30.11.2006, заключенному между указанным филиалом (страховщиком) и ЗАО «ИГОРЬ 333» (страхователем), в связи чем, в силу статьи 35, пунктов 5 и 7 статьи 36 АПК РФ дело подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала ОАО «Военно-страховая компания» в Кабардино-Балкарской Республике. 

На указанное определение суда ОАО «Военно-страховая компания» подана апелляционная жалоба, в которой общество просит определение суда от 17.05.2010 по делу № А20-1163/2010 отменить полностью, разрешить вопрос по существу, приняв по делу новый судебный акт о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика - ОАО «Военно-страховая компания». По мнению заявителя, суд первой инстанции не правильно определил подсудность спорных отношений, которые вытекают не из деятельности филиала, а из деятельности юридического лица - ОАО «Военно-страховая компания».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 39 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 17.05.2010 по делу №А20-1163/2010 является законным и обоснованным.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. На основании частей 5 и 6 статьи 36 Кодекса иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства; иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. В силу пункта 7 статьи 36 Кодекса истцу принадлежит право выбора между арбитражными судами, которым согласно данной статье подсудно дело.

Суд первой инстанции, установив, что спор вытекает из деятельности филиала открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в Кабардино-Балкарской Республике, а именно ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору от 30.11.2006, заключенному между указанным филиалом (страховщиком) и закрытым акционерным обществом «ИГОРЬ 333» (страхователем), пришел к правильному выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала ОАО «Военно-страховая компания» в Кабардино-Балкарской Республике.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 17.05.2010 по делу №А20-1163/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 17.05.2010 по делу №А20-1163/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          С.И. Джамбулатов

судьи                                                                                                           Д.А. Белов

З.М. Сулейманов