Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А63-9799/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Ессентуки Дело №А63-9799/09 07 июня 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2010, дата изготовления постановления в полном объеме 07.06.2010 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Параскевовой С.А., судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А. при участии в судебном заседании представителей: от истца: Гарбузова И.В. – доверенность от 13.01.2010, от ответчика: Атяскин С.С. – доверенность от 19.01.2010, рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2010 по делу №А63-9799/09 (судья Тузова Р.Р.) по иску ЗАО «Машук» к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» о взыскании 492 600 рублей неосновательного обогащения, 18 259 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Машук» обратилось с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (далее – Университет) о взыскании 492 600 рублей неосновательного обогащения, 18 259 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009 по 27.07.2009 (с учетом уточнения исковых требований). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2010 исковые требования удовлетворены. Принимая решение, суд исходил из того, что ответчик без правовых оснований пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, а потому у Университета возникло неосновательное обогащение. Расчет неосновательного обогащения основан на тарифе по содержанию коммуникаций и мест общего пользования, утвержденным решением собственников всех помещений из расчета 100 рублей за 1 квадратный метр (протокол №1 от 15.09.2008 об утверждении тарифа с 29.12.2008). Кроме того, тариф из расчета 100 рублей за 1 квадратный метр подтверждается документально, аналогичные расходы несут другие сособственники ООО «Машук Мода» (договор №018 от 03.01.2009) и ООО «Швейная фабрика «Машук» (договор №019 от 03.01.2009). Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2010, Университет подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, считая, что суд первой инстанции не проверил обоснованность расходов, заявленных истцом в размере 100 рублей за 1 квадратный метр. Большинство доказательств, представленных истцом в обоснование своих расходов, являются внутренними документами организации и не подтверждены никакими расходными документами, которые могли бы свидетельствовать о фактических затратах. До разрешения апелляционной жалобы по существу от ЗАО «Машук» и Университета поступило мировое соглашение, в котором стороны просят суд утвердить его и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны. Мировое соглашение сторонами заключено на следующих условиях: «ЗАО «Машук» подтверждает, что сумма основного долга в размере 492 600 (четыреста девяносто две тысячи шестьсот) рублей (за период с января 2009 года по июнь 2009 года), перечислена Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» на р/с ЗАО «Машук» до подписания настоящего мирового соглашения, что подтверждается платежным поручением №18 от 27.05.2010. Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», руководствуясь п.п. 3.11 п. 3 Протокола переговоров сторон от 21.05.2010, в течении 20 дней с даты утверждения судом мирового соглашения, перечисляет на расчетный счет ЗАО «Машук», указанный в п. 5 мирового соглашения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009 по 27.07.2009 в сумме 18 259 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 95 копеек. Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», руководствуясь п.п. 3.11 п. 3 Протокола переговоров сторон от 21.05.2010, в течении 20 дней с даты утверждения судом мирового соглашения, перечисляет на расчетный счет ЗАО «Машук», указанный в п. 5 мирового соглашения, 50% государственной пошлины, уплаченной ЗАО «Машук» по делу №А63-9799/09. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.» Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой инстанции арбитражного процесса. Мировое соглашение оформлено сторонами в соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно, подписано полномочными представителями сторон. В судебном заседании представители сторон поддержали мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу. Поскольку мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством, не противоречит ему и не ущемляет права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить его. Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2010 по делу №А63-9799/09 подлежит отмене с прекращением производства по делу. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина госпошлины, уплаченной ЗАО «Машук» при подаче иска платежным поручением от 04.08.2009 №392, подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 139 – 141, 150, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2010 по делу №А63-9799/09 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное ЗАО «Машук» и Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», на следующих условиях: «ЗАО «Машук» подтверждает, что сумма основного долга в размере 492 600 (четыреста девяносто две тысячи шестьсот) рублей (за период с января 2009 года по июнь 2009 года), перечислена Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» на р/с ЗАО «Машук» до подписания настоящего мирового соглашения, что подтверждается платежным поручением №18 от 27.05.2010. Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», руководствуясь п.п. 3.11 п. 3 Протокола переговоров сторон от 21.05.2010, в течении 20 дней с даты утверждения судом мирового соглашения, перечисляет на расчетный счет ЗАО «Машук», указанный в п. 5 мирового соглашения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009 по 27.07.2009 в сумме 18 259 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 95 копеек. Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», руководствуясь п.п. 3.11 п. 3 Протокола переговоров сторон от 21.05.2010, в течении 20 дней с даты утверждения судом мирового соглашения, перечисляет на расчетный счет ЗАО «Машук», указанный в п. 5 мирового соглашения, 50% государственной пошлины, уплаченной ЗАО «Машук» по делу №А63-9799/09. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.» Производство по делу №А63-9799/09 прекратить. Возвратить ЗАО «Машук» из федерального бюджета 6 648 рублей 93 копейки государственной пошлины, выдать справку на ее возврат. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок. Председательствующий С.А. Параскевова Судьи Е.В. Жуков Г.В. Казакова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А20-76/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|