Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А63-1654/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-1654/2010

04 июня  2010 года.                                                                                   Вх.16АП-1008/2010(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С. А.,

судей:  Жукова Е. В. (судья-докладчик), Казаковой Г. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой А. А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени 1-го Мая на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2010 по делу №А63-1654/2010 (судья Андреева А. А.) по иску Ермоленко А. Н. (г. Михайловск) к СПК колхозу имени 1-го Мая (с. Журавское), с участием третьего лица: Межрайонной ИФНС России №2 по Ставропольскому краю (г. Благодарный) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 18.02.210, оформленного протоколом №1 и восстановлением в должности председателя Ермоленко А. Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Ермоленко А. Н.: не явился извещен надлежащим образом (уведомление 519614 получено 15.05.2010),

от СПК колхоза  имени 1-го Мая: Грошев С. И. – по доверенности от 21.05.2009,

от Межрайонной ИФНС России №2 по СК: не явились, извещена надлежащим образом (уведомление 519638 получено 17.05.2010),

У С Т А Н О В И Л:

Ермоленко Александр Николаевич  обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу имени 1-го Мая  (далее - СПК колхоз имени 1-го Мая, кооператив) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ставропольскому краю о  признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК колхоза имени 1-го Мая от 18.02.2010 (протокол №1) и обязании Фахирова Исаака Аристиевича устранить препятствия в выполнении Ермоленко Александром Николаевичем обязанностей председателя СПК колхоза им. 1-го Мая, передав по акту приема- передачи Ермоленко Александру Николаевичу печати, штампы, документацию, имущество, товарную продукцию растениеводства и животноводства, сельскохозяйственную и транспортную технику, а также ключи от помещений СПК колхоза им. 1-го Мая Новоселицкого района Ставропольского края, и обращении решения к немедленному исполнению (с уточнениями, принятыми судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2010   исковые требования   Ермоленко А. Н.  удовлетворены. Суд первой инстанции признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза им. 1-го Мая от 18.02.2010 года, оформленное протоколом № 1 и обязал Фахирова И. А. устранить препятствия в выполнении Ермоленко Александром Николаевичем обязанностей председателя СПК колхоза им. 1-го Мая, передав по акту приема - передачи Ермоленко Александру Николаевичу печати, штампы, документацию, имущество, товарную продукцию растениеводства и животноводства, сельскохозяйственную и транспортную технику, а также ключи от помещений СПК колхоза им. 1-го Мая Новоселицкого района Ставропольского края,  СПК колхоза им. 1-го Мая  взыскано в пользу Ермоленко А. Н.  4 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, решение обращено к немедленному исполнению.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что протокол №1 от 18.02.2010 и принятые по нему решения не соответствуют требованиям Закона о сельхозкооперации, поскольку не соблюдены порядок принятия решения о созыве собрания и сроки извещения членов кооператива о его проведении, в связи с чем, являются недействительными. Поскольку оспариваемое решение общего собрания членов СПК признано   недействительным, в связи с чем оно не может порождать юридически значимые последствия,  суд первой инстанции счел подлежащими удовлетворению требования, обязывающие избранного на собрании 18.02.2010 председателя СПК Фахирова Исаака Аристиевича устранить препятствия в выполнении Ермоленко Александром Николаевичем обязанностей председателя СПК колхоза им. 1-го Мая, передать по акту приема - передачи Ермоленко Александру Николаевичу печати, штампы, документацию, имущество, товарную продукцию растениеводства и животноводства, сельскохозяйственную и транспортную технику, а также ключи от помещений СПК колхоз им. 1-го Мая Новоселицкого района Ставропольского края.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2010 по делу №А63-1654/2010, СПК колхоз имени 1-го Мая  обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с   жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части возложения на Фахирова И. А. обязанности устранить препятствия в выполнении Ермоленко А. Н. обязанностей председателя СПК колхозы имени 1-го Мая, передав по акту приема-передачи Ермоленко А. Н. печати, штампы, документацию, имущество, товарную продукцию растениеводства и животноводства, сельскохозяйственную и транспортную технику, а также ключи от помещений СПК колхоз им. 1-го Мая Новоселицкого района Ставропольского края.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на невозможность исполнения судебного акта в этой части, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 30 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» полномочия Ермоленко А. Н. прекращены досрочно решением наблюдательного совета от 05.04.2010. Также досрочно прекращены и полномочия Фахирова И. А. решением наблюдательного совета от 08.04.2010.

В судебном заседании представитель кооператива поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в  отсутствие их представителей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2010 по делу №А63-1654/2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителя стороны Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2010 по делу №А63-1654/2010 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2007 на внеочередном общем собрании Ермоленко А. Н. избран председателем СПК колхоза имени 1-го Мая, что подтверждается протоколом №2.

18.02.2010 согласно протоколу №1 состоялось внеочередное общее собрание членов СПК колхоза имени 1-го Мая.

В повестку дня собрания   включены, рассмотрены и приняты решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива в силу пункта 2 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации (далее- Закона) и пункта 11.2 Устава СПК колхоза им. 1-го Мая, в том числе: об избрании счетной комиссии; о досрочном прекращение полномочий Ермоленко Александра Николаевича и о досрочном прекращении полномочий членов правления в составе: Алферов Виталий Евгеньевич, Артемов Александр Георгиевич, Симаков Юрий Иванович, Сорокин Сергей Михайлович, Симаков Петр Петрович, Клешнин Виктор Михайлович, Остапенко Федор Александрович, Пчелинцева Юлия Васильевна; о переводе из ассоциированных членов СПК колхоза им. 1-го Мая в члены СПК колхоза им. 1-го Мая Фахирова Исаака Аристиевича; о выборах председателя СПК колхоза им. 1-го Мая по предложенным кандидатурам; об уполномочивании 3-х членов СПК на подписание протокола внеочередного общего собрания.

Ссылаясь на то, что оспариваемое решение от 18.02.2010 принималось на созванном нелегитимным органом и незаконно проведенном собрании, истец участия в работе собрания не принимал и о его проведении не извещался, а также считая, что незаконное создание ему препятствий в осуществлении полномочий единоличного исполнительного органа влечет реальную угрозу нормальной деятельности СКП, Ермоленко А.Н. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор, поскольку деятельность производственных сельскохозяйственных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 15, пунктом 3 статьи 17 Федерального закона "О производственных кооперативах" образование и прекращение полномочий исполнительных органов, в том числе и председателя кооператива, относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Признавая оспариваемое решение общего собрания членов СПК от 18.02.2010, оформленных протоколом №1  недействительным ввиду допущенных при созыве и проведении указанного собрания императивных требований Закона, а  также положений устава, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оно не может порождать юридически значимые последствия в виде наделения полномочиями председателя СПК Фахирова И. А.

С учетом изложенного,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Ермоленко А. Н., обязывающие избранного на собрании 18.02.2010 председателя СПК Фахирова Исаака Аристиевича устранить препятствия в выполнении Ермоленко Александром Николаевичем обязанностей председателя СПК колхоза им. 1-го Мая, передать по акту приема - передачи Ермоленко Александру Николаевичу печати, штампы, документацию, имущество, товарную продукцию растениеводства и животноводства, сельскохозяйственную и транспортную технику, а также ключи от помещений СПК колхоз им. 1-го Мая Новоселицкого района Ставропольского края.

Довод апеллянта о  невозможности исполнения судебного акта в обжалуемой  части, ввиду того, что в соответствии с пунктом 10 статьи 30 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» полномочия Ермоленко А. Н. прекращены досрочно решением наблюдательного совета от 05.04.2010, а также досрочно прекращены и полномочия Фахирова И. А. решением наблюдательного совета от 08.04.2010, судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный, поскольку решение суда первой инстанции вынесено 01.04.2010, то есть до вынесения   решений наблюдательного совета от 05.04.2010 и 08.04.2010. Ссылка СПК колхоза имени 1-го Мая на то, что полномочия Ермоленко А. Н. досрочно прекращены решением внеочередного общего собрания членов СПК от 30.11.2009 также подлежит отклонению, поскольку законность данного решения внеочередного общего собрания членов СПК проверяется в апелляционном порядке по делу №А63-1162/2010. Также на момент рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций, Ермоленко А. Н. является легитимным председателем СПК колхоза имени 1-го Мая, избранным 20.05.2007 на внеочередном общем собрании кооператива. Все иные решения внеочередных общих собраний членов СПК и наблюдательного совета кооператива о досрочном прекращении полномочий Ермоленко А. Н. отменены или обжалуются в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на апеллянта¸ однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек уплачена при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 09.04.2010.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2010 по делу №А63-1654/2010 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени 1-го Мая – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края

Председательствующий                                                                                 С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                               Е. В. Жуков

                                                                                                                          Г. В. Казакова