Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А63-20357/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А63-20357/09

02 июня 2010 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 02.06.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Дурченков О.В. – доверенность от 01.02.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Ставропольтехмонтаж»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2010 по делу №А63-20357/2009 (судья Андреева А.А.)

по исковому заявлению Ходжаева С.А. к ЗАО «Ставропольтехмонтаж»

об обязании предоставить документы о деятельности общества,

УСТАНОВИЛ:

Акционер ЗАО «Ставропольтехмонтаж» Ходжаев С.А. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО «Ставропольтехмонтаж» (далее – общество) об обязании представить Ходжаеву С.А. надлежаще заверенные копии следующих документов о деятельности общества за период с 1 квартала 1992 года по 4 квартал 2009 года:

- устав, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решения о создании общества, документы о государственной регистрации общества, учредительный договор;

- внутренние документы общества (положения о генеральном директоре; положения о совете директоров; положения об общем собрании акционеров; положения о ревизионной комиссии; положения о филиале и представительстве общества (если таковые имеются));

-  документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, а также договоры и другие сделки по приобретению и отчуждению имущества общества;

-  документы бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы; отчетов о прибылях и убытках; приложения к ним, предусмотренные нормативными актами; аудиторские заключения, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации; пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности);

-  отчеты независимых оценщиков;

-  годовые отчеты;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- протоколы общих собраний (годовые и внеочередные) акционеров, заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества;

-  список аффилированных лиц;

-  список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов;

-  решение и отчеты о выпусках ценных бумаг;

-  извещения о проведении общих собраний (годовые и внеочередные) акционеров;

- бюллетени для голосования и доверенности акционеров, участвующих в собраниях общества за весь период существования общества;

- проспекты эмиссий, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и иными федеральными законами.

Требование истца мотивировано тем, что общество в нарушение статей 89 и 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» не предоставило акционеру Ходжаеву С.А. по его требованию указанные документы.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2010 исковые требования удовлетворены. Принимая решение, суд исходил из того, что корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию акционера копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности общества, что обществом в рассматриваемом случае сделано не было.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2010, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что общество не препятствует в ознакомлении истца со спорными документами. Истцом в заявлениях о выдаче документов указывается неправильное наименование ответчика - АО «Ставропольтехмонтаж», когда надо указывать - ЗАО «Ставропольтехмонтаж», по этой причине общество и не выдает документы. При правильном указании наименования общества документы будут предоставлены.

В отзыве на апелляционную жалобу Ходжаев С.А. просит решение суда певрой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, заслушав представителей сторон, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В пункте 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрен список документов, которые общество обязано хранить, поскольку они содержат информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию в иной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона.

На основании пункта 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 данной статьи Закона, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Суд первой инстанции установил, что истец является акционером ЗАО «Ставропольтехмонтаж» владеющим 30 акциями и пришел к обоснованному выводу о том, что общество обязано предоставить Ходжаеву С.А. копии запрашиваемых им документов.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по предоставлению акционеру Ходжаеву С.А. копий данных документов в материалы дела не представлено, поэтому суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и удовлетворил иск.

Указание акционером Ходжаевым С.А. в описательной части заявления о предоставлении документов наименования ответчика АО «Ставропольтехмонтаж», вместо  ЗАО «Ставропольтехмонтаж» не является основанием к отказу в предоставлении запрашиваемых документов, поскольку из заявления безусловно следует, что оно обращено именно к ЗАО «Ставропольтехмонтаж», испрашиваемые документы возможно определить (идентифицировать), заявление не допускает многозначного толкования.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2010 по делу №А63-20357/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи                                                                                           Е.В. Жуков

Г.В. Казакова