Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А61-2371/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А61-2371/09

31 мая 2010 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 31.05.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Туаев М.Л. – доверенность от 21.05.2010,

от ответчика: Дзагоев А.М. – доверенность от 05.04.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу

дочернего общества ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод»

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.03.2010 по делу №А61-2371/2009 (судья Баскаева Т.С.)

по иску дочернего общества ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» к ЗАО «Промжилстрой»

о взыскании 3 277 202 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ЗАО «Промжилстрой» о взыскании 3 277 202 рублей задолженности. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара. В подтверждении исковых требований истцом представлен акт сверки расчетов от 01.11.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что акт сверки расчетов в отсутствие первичных документов не может подтверждать поставку товара ответчику и наличие задолженности.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.03.2010, ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считая, что задолженность ответчика подтверждается актом сверки расчетов. Между сторонами достигнуто соглашение по урегулированию задолженности и подписано мировое соглашение. Кроме того, стороны не были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

До разрешения апелляционной жалобы по существу от ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» и к ЗАО «Промжилстрой» поступило мировое соглашение, в котором стороны просят суд утвердить его и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Мировое соглашение сторонами заключено на следующих условиях:

«ЗАО «Промжилстрой» уплачивает ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» денежные средства в размере 3 277 202 рублей.

Сумма денежных средств в размере 3 277 202 рублей будет выплачиваться ЗАО «Промжилстрой» ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» в следующем порядке:

с 01 по 30 апреля 2010 года ЗАО «Промжилстрой» перечисляет на расчетный счет ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» денежные средства в размере 1 092 400 рублей.

с 01 по 30 мая 2010 года ЗАО «Промжилстрой» перечисляет на расчетный счет ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» денежные средства в размере 1 092 400 рублей.

с 01 по 30 июня 2010 года ЗАО «Промжилстрой» перечисляет на расчетный счет ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» денежные средства в размере 1 092 400 рублей.

В случае неперечисления ЗАО «Промжилстрой» денежных средств в указанные сроки ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» имеет право на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратится в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму долга ЗАО «Промжилстрой» в размере 3 277 202 рублей, либо на оставшуюся сумму, если будет пропущен не первый платеж.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины распределяются сторонам в равных долях.»

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой инстанции арбитражного процесса.

Мировое соглашение оформлено сторонами в соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно, подписано руководителями истца и ответчика и скреплено печатями организаций.

В судебном заседании полномочные представители сторон поддержали мировое соглашения, просили его утвердить и представили суду апелляционной инстанции первичную документацию (накладные, счет - фактуры, товарные накладные), подтверждающую задолженности ответчика перед истцом.

Поскольку мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством, не противоречит ему и не ущемляет права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить его.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.03.2010 по делу №А61-2371/2009 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая условие мирового соглашения о распределении государственной пошлины между сторонами, с истца и ответчика подлежит взысканию по 6 971 рублей 50 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139 – 141, 150, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.03.2010 по делу №А61-2371/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное ЗАО «Промжилстрой» и ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод»  на следующих условиях:

«ЗАО «Промжилстрой» уплачивает ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» денежные средства в размере 3 277 202 рублей.

Сумма денежных средств в размере 3 277 202 рублей будет выплачиваться ЗАО «Промжилстрой» ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» в следующем порядке:

с 01 по 30 апреля 2010 года ЗАО «Промжилстрой» перечисляет на расчетный счет ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» денежные средства в размере 1 092 400 рублей;

с 01 по 30 мая 2010 года ЗАО «Промжилстрой» перечисляет на расчетный счет ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» денежные средства в размере 1 092 400 рублей;

с 01 по 30 июня 2010 года ЗАО «Промжилстрой» перечисляет на расчетный счет ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» денежные средства в размере 1 092 400 рублей.

В случае неперечисления ЗАО «Промжилстрой» денежных средств в указанные сроки ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» имеет право на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратится в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму долга ЗАО «Промжилстрой» в размере 3 277 202 рублей, либо на оставшуюся сумму, если будет пропущен не первый платеж.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины распределяются сторонам в равных долях.»

Производство по делу №А61-2371/2009 прекратить.

Взыскать с ЗАО «Промжилстрой» 6 971 рублей 50 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета

Взыскать с ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Зильгинский кирпичный завод» 6 971 рублей 50 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                  Е.В. Жуков

Г.В. Казакова