Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А63-888/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-888/2010

25 мая 2010 г.                                                                                       Вх. № 16АП-1083/10 (1)

                                                                   Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2010,

                                                                                дата изготовления постановления в полном объеме 25.05.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П. (судья-докладчик), судей Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексановым А.Ш., и участии от заявителя – ООО Научно-производственного объединения «Биологические технологии» – Мрвалевича Е.П. (доверенность от 15.04.2010), от заинтересованного лица – ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ставропольском крае – Савченко Н.К. (доверенность от 01.03.2010), рассмотрев апелляционную жалобу ООО Научно-производственного объединения «Биологические технологии» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2010  по делу № А63-888/2010 (судья Зорин В.А.), установил следующее.

ООО Научно-производственного объединения «Биологические технологии» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ТУ Федеральной службе финансово-бюджетного надзора в Ставропольском крае (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления управления от 14.01.2010 № 04-08/672.

Определением от 01.04.2010 заявление департамента оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с подписанием искового заявления лицом, не имеющим права его подписывать.

Общество не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение. Заявитель жалобы указал, что суд принял оспариваемый судебный акт без исследования материалов дела, а вывод о неправомерности подписания Проскуриным А.В. заявления поданного в суд, опровергается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому Проскурин А.В. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, представитель управления возражал против ее удовлетворения.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции от 01.04.2010 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнения сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано неуполномоченным лицом, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Из материалов дела следует, что общество поставлено на учет в налоговый орган в 2003 году, директором назначен Проскурин А.В.

Оставляя заявление общества без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что оно подписано Проскуриным А.В., однако на момент в соответствии с протоколом общего собрания участников общества от 30.11.2009 № 5 директором общества избрана Проскурина Л.А., в связи с чем Проскурин А.В. не имел правовых полномочий на обращение в суд с данным заявлением от имени общества.

Однако оспариваемый судебный акт принят без учета того, что выписка из ЕГРЮЛ на 12.01.2010 подтверждает полномочия Проскурина А.В., как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица – общества.

Апелляционным судом также установлено, что сведения об изменении руководителя, произведенные на основании решения, оформленного протоколом от 30.11.2009 № 5, вообще отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 12.01.2010, изменения также не вносились и в Устав общества.

Представленная в материалы дела копия протокола от 30.11.2009 № 5 общего собрания участников, свидетельствующая об избрании директором общества Проскуриной Л.А., не предоставляет ей соответствующие права, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов не были зарегистрированы в установленном порядке.

Учитывая изложенное, нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам содержащиеся в определении суда первой инстанции выводы о подаче искового заявления неуполномоченным лицом, что является основанием для отмены указанного судебного акта и направления дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями  267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2010  по делу № А63-888/2010 отменить, дело направить для рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              А.П. Баканов

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

И.А. Цигельников