Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А20-11388/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                              Дело  №А20-11388/2004

25 мая  2010 г

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 г., полный текст постановления изготовлен 25 мая 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Афанасьевой Л.В.

судей Баканова А.П., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2010 по делу № А20-11388/2004 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Каббалкстром» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Каббалкстром» (председательствующий Тишкова Ф.М., судьи Кочкарова Н.Ж., Цыраева Ф.А.),

при участии  в судебном заседании:

от  арбитражного управляющего Юрицина П.П.  – Атакуева М.Т. по доверенности от 11.05.2010,

 в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидационная комиссия ОАО «Каббалкстром» обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ОАО «Каббалкстром»  несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд послужило наличие у общества кредиторской задолженности по денежным обязательствам в размере 7 678 000 руб., наличие задолженности по обязательным платежам в размере 19 000  руб. При этом   остаточная стоимость имущества заявителя составляет 8 736 000 руб. и является недостаточной для удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 09.12.2004 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 21.02.2005 общество признано несостоятельным  (банкротом)   и   в  отношении   него   открыто   конкурсное производство. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 17.12.2009 конкурсным управляющим утвержден Юрицин П.П.

29.12.2009 от Юрицина П.П. в арбитражный суд поступило письмо № 01/а-09 о завершении конкурсного производства. Арбитражному суду представлены документы по итогам конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов, а также документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Определением от 15.02.2010 конкурное производство в отношении должника завершено в связи с тем, что работа по формированию конкурсной массы завершена, произведены в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» расчеты по внеочередным и очередным платежам. Иного имущества должника не найдено. Должник фактически прекратил финансово-хозяйственную деятельность, конкурсным управляющим исчерпаны все меры по формированию конкурсной массы.

На указанное определение до внесения с Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации должника Инспекцией ФНС России №2 по г.Нальчику (далее – налоговый орган) подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда от 15.02.2010 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы налоговый орган указывает, что конкурсным управляющим не были выполнены обязанности, возложенные на него решением собрания кредиторов от 30.10.2009 по изменению порядка, условий и сроков реализации имущества, а также не было проведено собрание кредиторов  по итогам конкурсного производства, кредиторам не представлены копии первичных документов, подтверждающих оплату расходов привлеченных третьих лиц, а также их обоснованность.

Налоговая инспекция представила для приобщения к материалам дела Выписку из  Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Каббалкстром» по состоянию на 17.05.2010, а также в письме от 18.05.2010 подтвердила, что должник не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.05.2010, и сообщила о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Конкурсный управляющий Юрицин П.П. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа отказать, ссылаясь на правомерность выводов суда, изложенных в определении.

Представитель конкурсного управляющего Юрицина П.П.  – Атакуева М.Т. доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержала.

Другие участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя конкурсного управляющего, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2010 по делу № А20-11388/2004 о завершении конкурсного производства является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Согласно пункту 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 11 этой же статьи кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.

Статья 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет  о результатах конкурсного производства. В пункте 2 данной нормы приведен перечень документов, которые прилагаются к отчету конкурсного управляющего.

В материалы дела конкурсным управляющим представлены документы по итогам конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов, а также документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные документы, суд установил, что конкурсный управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры конкурсного производства. Работа по формированию конкурсной массы завершена, произведены в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» расчеты по внеочередным и очередным платежам. Иного имущества должника не найдено. Должник фактически прекратил финансово-хозяйственную деятельность, конкурсным управляющим исчерпаны все меры по формированию конкурсной массы.

С учетом изложенного суд счел возможным на основании статей 147 и 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство в отношении должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не были выполнены обязанности, возложенные на него решением собрания кредиторов от 30.10.2009 по изменению порядка, условий и сроков реализации имущества, отклоняется судом, поскольку решение об изменении порядка, условий и сроков реализации имущества (по вопросу 2 повестки дня) на общем собрании принято не было. Кроме того, собранию кредиторов 30.10.2009 был представлен на обозрение договор купли-продажи недвижимого имущества, зарегистрированный в установленном законом порядке. Протокол по итогам реализации имущества посредствам публичного предложения и зарегистрированный договор купли-продажи недвижимого имущества, представлены конкурсным управляющим вместе с отчетом о завершении конкурсного производства. Сделка по реализации имущества, а также действия конкурсного управляющего по реализации имущества должника в установленном порядке не оспорены.

Довод налогового органа о том, что не было проведено собрание кредиторов  по итогам конкурсного производства, основан на неправильном истолковании норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку указанный закон не относит завершение конкурсного производства к компетенции собрания кредиторов. Итоговый отчет конкурсного управляющего был направлен в адрес налогового органа и получен им.

Ссылка на то, что не представлены копии первичных документов, подтверждающих оплату расходов привлеченных третьих лиц, а также их обоснованность, является несостоятельной, поскольку выплаты по договорам с третьими лицами произведены на основании решений арбитражного суда от 21.10.2008 по делу №А40-43567/08 и от 28.08.2008 №А40-42965/08-34-407.

При этом, жалобы на действия конкурсных управляющих должника в период осуществления ими обязанностей по проведению конкурсного производства в отношении должника не поступали. Совершенные в период конкурсного производства сделки с третьими лицами и сделки по продаже имущества в установленном законом порядке не оспаривались.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2010 по делу № А20-11388/2004 о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2010 по делу № А20-11388/2004 о завершении конкурсного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   И.А. Цигельников