Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А25-821/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                           Дело №А25-821/2009

24 мая  2010г.                                                                                         16АП-996/2010(1)        

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С. А.,

судей: Жукова Е. В. (судья-докладчик), Казаковой Г. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2010 по делу №А25-821/2009 (судья Семенов М. У.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» о взыскании стоимости поставленного газа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителей:

от ООО «Кавказрегионгаз»: Адышесов М. М. – по доверенности №74-10 от 31.12.2009,

от ООО «Люкс»: не явились, извещено надлежащим образом (уведомление 528723 получено 22.04.2010),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  Кавказрегионгаз» (далее – ООО «Кавказрегонгаз») обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Люкс» (далее – ООО «Люкс») о взыскании 282 110 рублей 33 копеек, в том числе 252 917 рублей 45 копеек задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.11.2007 по 30.01.2009 и 29 192 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 10.01.2008 по 30.01.2009. Иск обоснован ссылками на договор поставки газа, статьи 307,309,395,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила учета газа и мотивирован ненадлежащим исполнением стороной ответчика договорных обязательств по учету и оплате полученного газа.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2010 иск удовлетворен: взыскано с ООО «Люкс» в пользу ООО «Кавказрегионгаз» 252 917 рублей 45 копеек основного долга, 29 192 рубля 88 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 142 рубля 21 копейка в счет возмещения судебных расходов,  всего – 289 252 рубля 54 копейки. Суд первой инстанции мотивировал решение доказанностью наличия долга и правомерностью применения ООО «Кавказрегионгаз» способа определения объемов поставки газа, предусмотренного правилами учета газа. За неисполнение обязательств судом первой инстанции взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2010, ООО «Люкс» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что согласно акту сверки расчетов по состоянию на 07.01.2008 подписанному ООО «Кавказрегионгаз» задолженность за полученный газ у ООО «Люкс» отсутствует. Кроме того,  законных оснований считать прибор учета неисправным и неопломбированным не имеется, в связи с чем расчет суммы задолженности, рассчитанный по проектной мощности установок является неправильным и необоснованным.

До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ООО «Люкс» об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представителя явиться в заседание по состоянию здоровья, без предоставления документов, подтверждающих ходатайство.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле и извещенного о времени и месте судебного заседания, о его отложении является правом, а не обязанностью суда. Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции не признал приведенные причины отложения дела уважительными, поскольку оно не подтверждено документально, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Кавказрегионгаз» выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2010 по делу №А25-821/2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя стороны, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2010 по делу №А25-821/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кавказрегионгаз» (поставщик) и ООО «Люкс»  (покупатель) заключены договора поставки газа №19-2-0057/07 от 01.12.2006 и №19-2-0057/08-12 от 01.08.2007, согласно которым поставщик обязуется поставлять природный газ до выхода ГРС, а покупатель - принимать и оплачивать стоимость газа на условиях данных договоров.

Согласно условиям договора №19-2-0057/07 от 01.12.2006  поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Коммерческий учет расхода газа производится по узлам учета газа поставщика или стороны, передающей газ, а при их отсутствии  - по узлам учета газа покупателя, эксплуатация и поверка которых производится в порядке, установленном с Законом Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» и иными действующими нормативно-правовыми документами Российской Федерации. Количество переданного газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности и времени работы неопломбированного газопотребляющего оборудования покупателя в том числе и в случае эксплуатации контрольно-измерительных приборов учета с просроченными сроками госповерки или нарушенными пломбами госповерителей (пункт 3.7-3.9).

В соответствии с пунктом 4.1 договора №19-2-0057/08-12 от 01.08.2007 количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика и трансгаза, а при их неисправности, а так же при несоответствии требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок времени, в течении которого подавался газ в период неисправности приборов. Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

14.08.2007 ООО «Кавказрегионгаз» направило в адрес ООО «Люкс» письменное предписание о необходимости проведения в срок до 10.10.2007 государственной поверки прибора учета расхода газа и предоставления копии свидетельства о государственной поверке в отдел учета газа закрытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскгаз».

ООО «Кавказрегионгаз» обратилось в арбитражный суд  о взыскании задолженности по оплате энергии в период с 01.11.2007 по 17.01.2008, рассчитав стоимость газа исходя из мощности и времени работы газопотребляющего оборудования ООО «Люкс», поскольку   ООО «Люкс» не соблюден срок государственной поверки контрольно-измерительного прибора.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования  правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие рассмотрение заявления, поскольку согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В пункте 5 постановления Правительства Российской Федерации №162 от 05.02.1998 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, который применяется к договору поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела видно, что ответчик не согласен с расчетом задолженности за поставленный газ за период с 01.11.2007 по 17.01.2008 и полагает, что задолженность должна быть взыскана на основании данных приборов учета, поскольку они соответствуют установленным требованиям и не признаны негодными.

Пунктом 2.2. Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996 (зарегистрировано в Минюсте РФ 15.11.1996 №1198), предусмотрено, что при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа. Пункты 3.7-3.9 договора № 19-2-0057/07 от 01.12.2006 и пункт 4.1 договора № 19-2-0057/08-12 от 01.08.2007 содержат аналогичные нормы.

В обоснование правомерности применения данной методики истец представил полученное ответчиком письменное предписание от 14.08.2007 о необходимости проведения в срок до 10.10.2007 государственной поверки прибора учета расхода газа и акт от 18.01.2008 о снятии прибора учета, его обслуживании и установке (т.д. 1, л.д. 125,126).

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  доказанности наличия долга и  правомерности применения истцом способа определения объемов поставки газа, предусмотренного Правилами учета газа. Поскольку ООО «Люкс» в спорный период потреблял газ с просроченным сроком годности приборов учета,   днем наступления данного обстоятельства следует считать день истечения срока годности контрольно-измерительных приборов ответчика. При этом суд первой инстанции правомерно принял во внимание то, что приведенный истцом расчет и факт нарушения сроков поверки прибора учета ООО «Люкс» не оспорены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Люкс» не представило доказательств, свидетельствующих выполнения своих обязательств разумно и добросовестно в установленный ООО «Кавказрегионгаз» договором сроки, наличие долга не опровергло, в связи с чем суд первой инстанции правомерно, на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования ООО «Кавказрегионгаз» о взыскании  252 917 рублей 45 копеек основного долга.

Поскольку ООО «Люкс» нарушило обязательство по оплате газа,   суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствием обстоятельств, предусмотренных  статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14от 08.10.1998 правомерно  удовлетворил исковые требования ООО «Кавказрегионгаз» в части взыскания процентов в размере 29 192 рублей 88 копеек.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2010 по делу №А25-821/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий                                                                                   С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                                  Е. В. Жуков

                                                                                                                            Г. В. Казакова