Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А63-19622/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ессентуки Дело № А63-19622/09 13 мая 2010 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 г., полный текст постановления изготовлен 13 мая 2010 г.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фриева А.Л., судей Белова Д.А., Джамбулатова С.И. (судья- докладчик), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Пятигорска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2010 г. по делу №А63-19622/09 по иску ООО «Кавминкурортресурсы» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по СК, третье лицо Администрация города Пятигорска, о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Пятигорск, ул. Пастухова, в следующем составе: скважина №35 глубиной 253,85 м., надкаптажное здание литер «А» общей площадью 28,3 м., (судья Довнар О.Н.), при участии в судебном заседании: от Администрации города Пятигорска - Сидорова А.В. по доверенности №2351/01 от 09.07.2009; от ООО «Кавминкурортресурсы» - Колесникова Н.Д. по доверенности №221 от 18.03.2008; от Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по СК – не явились, извещены (уведомление №521755); УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Кавминкурортресурсы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по СК (далее - агентство), третье лицо по делу Администрация города Пятигорска (далее администрация) с требованием о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Пятигорск, ул. Пастухова, в следующем составе: скважина №35 глубиной 253,85м, надкаптажное здание литер «А» общей площадью 28,3 кв.м. Решением суда от 10.03.2010 исковые требования общества удовлетворены. Суд признал право собственности за обществом на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Пастухова, в следующем составе: скважина №35 глубиной 253,85 м., надкаптажное здание литер «А» общей площадью 28,3 кв. Суд пришел к выводу, что возникновение у истца права собственности на заявленное имущество до момента введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ, подтверждено необходимыми документами. Притязаний на спорный объект со стороны третьих лиц не заявлено, ограничения (обременения) не зарегистрированы. Не согласившись с принятым решением, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 10.03.2010 отменить. По мнению заявителя спорный объект недвижимости является самовольной постройкой в силу ст. 222 ГК РФ. Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие оснований для приобретения истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в силу ст. 213, 218 ГК РФ. В судебном заседании представитель администрации Сидоров А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель общества Колесникова Н.Д.просила решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное. Агентство отзыва не представило, представителя в судебное заседание не направило, на основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2010 года по делу А63-19622/09 является законным и обоснованным. Из материалов дела усматривается, что в Протоколе совещания в Федеральном агентстве по управлению Федеральным имуществом №129 от 25.11.04 «О ходе по регистрации права собственности общества на недвижимое имущество» отмечено, что до настоящего времени не было зарегистрировано право собственности общества, созданное в соответствии с Протоколом заседания комиссии по разграничению прав на имущество санаторно-курортных учреждений региона Кавказским Минеральных Вод, образованной распоряжением Президента Российской Федерации от 09.11.95 №502-рп, с соотношением долей Российской Федерации и Федерации независимых профсоюзов России в уставном капитале в пропорции соответственно 51 и 49 процентов, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В связи с отсутствием зарегистрированного права агентству поручено обеспечить принятие судами решений, необходимых для регистрации обществом права собственности на недвижимое имущество. ВЦСПС 24.03.71 в целях улучшения организационной структуры службы курортов Кавказских Минеральных Вод постановил создать на КМВ хозрасчетное производственное гидрогеологическое управление «Кавминвод» с самостоятельным балансом, подчинив его непосредственно Центральному Совету (протокол №3 от 24.03.71). Коллегия Центрального Совета по Управлению Курортами Профсоюзов приняла постановление №10 о преобразовании с 01.12.90 Гидрогеологического режимно -эксплуатационного управления «Кавминвод» в режимно - эксплуатационное объединение «Кавминкурортресурсы». Объединение являлось юридическим лицом, действовало на основе хозяйственного расчета и находилось в непосредственном подчинении Центрального Совета по управлению курортами профсоюзов. 01.02.91 был согласован устав Режимно - эксплуатационного объединения «Кавминкурортресурсы» со Ставропольским краевым Советом профессиональных союзов и утвержден Центральным Советом по управлению курортами профсоюзов. В состав Объединения входили; Кисловодское, Железноводское, Ессентукское и Пятигорское гидрогеологические режимно - эксплуатационные предприятия. На заседании комиссии 05.03.96 по разграничению прав на имущество санаторно-курортных учреждений региона Кавказских Минеральных Вод, находящегося в ведении профсоюзов, комитету по управлению имуществом Ставропольского края совместно с ФНПР, Российским фондом профсоюзного имущества было поручено создать на базе режимно - эксплуатационного объединения «Кавминкурортресурсы» акционерное общество с закреплением 51 процента акций уставного капитала общества в государственной собственности. В апреле 1996 года между Правительством Российской Федерации и ФНПР было подписано Соглашение о совместном использовании природных минеральных лечебных ресурсов курортного региона Кавказских Минеральных Вод, в соответствии с которым и в целях завершения работы по разграничению прав на имущество санаторно - курортных учреждений КМВ, находящихся в ведении профсоюзов участники соглашения: Правительство Российской Федерации и ФНПР приняли решение согласиться с составленными ФНПР и Госкомимуществом России справкой по источникам финансирования капитальных вложений, направленных на строительство, реконструкцию и капитальное благоустройство санаторно-курортных объектов профсоюзов, расположенных в регионе КМВ, за 1960-1990, а также реестром имущества профсоюзов России, расположенного на курортах региона КМВ. На совместном совещании в г. Железноводске 15.09.95 администрации Ставропольского края и представителей ФНПР в соответствии с Указом Президента РФ №904 от 07.09.95 после завершения раздела имущества санаторно-курортного комплекса профсоюзов на Кавказских Минеральных Водах было принято решение о регистрации АО «Кавминкурортресурсы» с соотношением долей Российская Федерация (доля государства) и Федерация Независимых Профсоюзов России в уставном капитале соответственно 51% и 49%. 30.09.96 на собрании учредителей общества (протокол № 1) принято решение об учреждении ОАО «Кавминкурортресурсы», распределений акций общества. Учредителями общества являются: Российская Федерация и ФНПР. Уставный капитал распределен между учредителями следующим образом: Российской Федерации принадлежит - 51% акций - или 15 047 846 рублей. ФНПР - 49 % акций или 14 457 735 рублей. Устав общества зарегистрирован постановлением главы г. Ессентуки №965 от 01.11.96. Решением общего собрания акционеров общества от 28.06.05 года утвержден устав в новой редакции. 01.11.96 между ФНПР и обществом подписан акт передачи имущества в уставный капитал общества, в том числе: буровая №35 1962г, надкаптажное здание скважина №35 1962г (реестр имущества по состоянию на 01.01.96). Недвижимое имущество, которое передано в уставный капитал его учредителями учитывается на самостоятельном балансе общества, что подтверждается расшифровкой основных средств к балансу. В материалы дела приобщена лицензия серия СТВ номер 00537 на право пользования недрами, выданная обществу 12.09.2000. В соответствии с письмом Территориального объединения Федерации профсоюзов Ставропольского края, г. Ставрополь оспариваемый объект недвижимого имущества не значится в реестре профсоюзной собственности Территориального объединения Федерации профсоюзов Ставропольского края. В соответствии с письмом №1103/07 от 18.02.10 Министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь оспариваемые объекты недвижимого имущества в реестре государственного имущества Ставропольского края не значится. В соответствии со справкой №1479 от 15.02.10 Управления имущественных отношений администрации города Пятигорска Ставропольского края, г. Пятигорск оспариваемый объект недвижимости отсутствует в реестре муниципальной собственности города Пятигорска. Согласно решению №1007/02 от 15.02.10 агенство оспариваемые объекты недвижимости отсутствует в реестре федерального имущества. В соответствии с сообщением №33/015/2008-474 от 29.12.08 Пятигорского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, г. Пятигорск оспариваемые объекты недвижимости отсутствует в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество. В соответствии с письмом от 12.02.10 ФНПР оспариваемые объекты недвижимости не числятся в реестре профсоюзного имущества. Истец обратился в суд в порядке пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о признании права собственности за ним на заявленные объекты недвижимости. Недвижимое имущество: скважина №35 глубиной 253,85 м, надкаптажное здание литер «А» общей площадью 28,3 кв.м расположено в г. Пятигорске, ул. Пастухова на отведенном законом порядке земельном участке общей площадью 95,0 кв.м, кадастровый номер 26:33:220101:7, что подтверждается договором аренды №1384/04 от 25.06.04 и дополнительным соглашением к нему со сроком действия до 30.04.14. общество является плательщиком налога на имущество и земельного налога. В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и право внесения имущества в уставный капитал учреждаемых хозяйственных обществ и полежат обязательной регистрации в установленном законом порядке. Фактически общество осуществляет все права и обязанности владельца недвижимого имущества и несет бремя его содержания. В соответствии с частью 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемые собственником, являются собственникам имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением №8 от 25.02.98 разъяснил, что с момента внесения имущества в уставной (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении этого имущества. В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, Гражданский кодекс относит к числу универсальных. Оно охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. Материалами дела подтверждается факт универсального правопреемства общества в результате реорганизации режимно - эксплуатационного объединения «Кавминкурортресурсы» и передачи спорного имущества в уставной капитал истца до момента введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ, подтвержден материалами дела. В связи с этим доводы администрации о том, что истец не доказал наличия основания для приобретения права собственности в силу статей 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются. Ссылка администрации на статью 222 Кодекса не соответствует фактическим обстоятельствам дела и документально не подтверждена. В соответствии со статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности при этом признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав. Статья 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» содержит перечень документов, необходимые для регистрации права: - акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; - договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А63-1398/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|