Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n  А18-30/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                         Дело  № А18-30/10

13 мая  2010 г

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 г., полный текст постановления изготовлен 13 мая  2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей Белова Д.А., Джамбулатова С.И.,

при   ведении   протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гулиева Абдулкерима Ахметовича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.01.2010 по делу №А18-30/10 о возвращении искового заявления по иску Гулиева Абдулкерима Ахметовича к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного федеральными государственными органами (судья Цицкиев Б.У.),

В отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Гулиев А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) о взыскании 17542317 руб. индексации присужденной решением Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 11.02.2002 по делу N А18-1639/2001 денежной суммы в размере 22195330 руб.

Определением от 20.01.2010 заявление Гулиева А.А. возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ ввиду неподсудности данного спора Арбитражному суду Республики Ингушетия, поскольку ответчик - Минобороны России находится в г.Москва, соответственно в силу статьи 35 АПК РФ иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд г.Москвы.

Не согласившись с принятым определением, Гулиев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (ст.183 АПК РФ).

Минобороны отзыва не представило.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив правильность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.01.2010 подлежит отмене, а вопрос направлению для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Ингушетия, по следующим основаниям: как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 11.02.2002 по делу N А18-1639/2001 с Минобороны России в пользу Гулиева А.А. взыскано 22195330 руб. ущерба, причиненного уничтожением урожая в результате дислокации на его земельном участке воинских подразделений Минобороны России.

Гулиев А.А. в поданном в Арбитражный суд Республики Ингушетия заявлении просит произвести индексацию присужденной указанным решением денежной суммы.

Возвращая заявление Гулиева А.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ ввиду неподсудности данного спора Арбитражному суду Республики Ингушетия, поскольку ответчик находится в г.Москве, суд первой инстанции не учел следующее: согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Следовательно, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм правомерно подано Гулиевым А.А. в Арбитражный суд Республики Ингушетия на основании статьи 183 АПК РФ, поскольку дело о взыскании с Минобороны России ущерба, причиненного уничтожением урожая в результате дислокации на его земельном участке воинских подразделений Минобороны России, рассмотрено Арбитражным судом Республики Ингушетия.

Правило о подсудности, предусмотренное статьей 35 АПК РФ в данном случае не подлежит применению, поскольку АПК РФ рассмотрение вопроса об индексации присужденных судом денежных сумм отнесено к полномочиям арбитражного суда первой инстанции, рассмотревшего дело.

С учетом изложенного, а также в силу абзацев 1 и 2 пункта 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.01.2010 по делу №А18-30/10 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

При новом рассмотрении арбитражному суду, с учетом изложенного в настоящем постановлении, следует рассмотреть заявление взыскателя об индексации в соответствии со статьей 183 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268 – 272,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.01.2010 по делу №А18-30/10 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     А.Л. Фриев                             

Судьи                                                                                                    Д.А. Белов

                                                                                                               С.И. Джамбулатов