Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу n А20-610/07-СЗ. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А20-610/07-СЗ

Апелляционное производство № 16АП-089/07

24  августа 2007 года    

город Ессентуки 

Резолютивная  часть  постановления  оглашена  22 августа 2007 г.,

постановление  в  полном  объеме  изготовлено 24 августа 2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Баканова А.П.,

судей: Сулейманова З.М., Казаковой Г.В.,

при ведении  протокола  судебного  заседания  судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании

представителей ООО «Нальчикэнергосбыт» Зевалина Д. П. (доверенность от 13.06.07 г.), Ансоковой К. Б. (доверенность от 31.01.2007 г.), Тонконога А. Ю. (доверенность от 05.06.07 г.),

представитель ОАО «Каббалкэнерго» Карданова С. В. (доверенность от 26 января 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные  жалобы  ОАО «Каббалкэнерго» и ООО «Нальчикэнергосбыт» на решение арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 19.06.2007 г. по делу № А20-610/2007 (судья Цыраева Ф.А.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нальчикэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ОАО «Каббалкэнерго» (далее - ответчик) с заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения без номера и даты по пунктам 2.2.1., 2.3.12., 3.2., 3.3., 3.5., 3.6., 4.1., 4.2., 5.3., 5.6., 5,7., 5.7.1., 5.8., 6.2.2., 6.5., 7.5., 7.6., 7,7., 8.1., 8.4., 10.2. договора.

В судебном заседании представитель ответчика заявил с том, что ко пунктам 5.6., 5.8., 6.2.2., 6.5., 7.5., 7.6., 7.7., 8.4., 10.2. ответчик согласен принять редакцию договора по протоколу разногласий общества.

В остальной части представитель истца поддержал требования и просил принять спорные пункты договора в редакции протокола разногласий.

Решением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 19.06.2007 г. подпункт «а» пункта 2.2.1., пункты 5.6., 5.8., 6.2.2., 6.5., 7.5., 7.6., 7.7., 8.4., 10.2. договора приняты в редакции ООО «Нальчикэнергосбыт». Пункт 2.3.12. принят в редакции ОАО «Каббалкэнерго». Пункты 3.2. и 3.3. договора приняты в редакции ОАО «Каббалкэнерго», заменив в подпункте «а» пункта 3.2. цифру «пять» на цифру «2». Пункт 3.5. исключен из договора. Пункты 3.6., 4.1. и 4.2. договора приняты в редакции ОАО «Каббалкэнерго». Пункты 5.3., 5.7., 5.7.1. исключены из договора. Пункт 8.1. договора изложен в следующей редакции: «Оплата потребленной электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем путем внесения авансовых платежей в размере 50% от договорной величины отпуска электрической энергии на соответствующий месяц - до 15 числа расчетного месяца; оставшуюся сумму - до 10 числа месяца, следующего за расчетным». Взыскано в доход бюджета Российской Федерации: - с ОАО «Каббалкэнерго» 1000 рублей государственной пошлины; с ООО «Нальчикэнергосбыт» 1000 рублей государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым решением и обжаловал его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, указав в жалобе, что считает решение суда первой инстанции незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права в части урегулирования разногласий по подпункту «а» пункта 2.2.1., так как ограничивает право Гарантирующего поставщика отказаться от исполнения условий договора в одностороннем порядке в тех случаях, когда покупателем не исполняются или ненадлежащее исполняются обязательства по оплате поставленной электроэнергии, и пункту 8.1., так как она противоречит требованиям статей 450, 523, 546 ГК РФ и является дискриминационной по отношению к Гарантирующему поставщику, ввиду значительного лишения его того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора. Просит в жалобе решение арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 19.06.2007 г. в части разногласий по подпункту «а» пункта 2.2.1. отменить и принять редакцию договора купли-продажи по пункту 8.1. в следующей редакции: «Оплата Покупателем, потребленной электрической энергии и оказанных услуг производится с применением ежемесячных авансовых платежей в следующие сроки платежа только при отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в предыдущих периодах:

- до  7-го числа  расчетного месяца - 25  % от договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца;

-      до  15-го  числа    расчетного месяца - 25  % от договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца;

-      до 25-го числа    расчетного месяца - 20 % от договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца;

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным - 30 % от договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца.

При  наличии  иной задолженности,  оставшиеся  30%  от  договорного объема потребления электроэнергии — до конца расчетного месяца».

Не согласно с принятым решением суда первой инстанции и ООО «Нальчикэнергосбыт», которое считает решение незаконным в части принятия пунктов 2.3.12., 3.2., 3.3., 3.6., 4.1., 4.2., 8.1. просит в своей апелляционной жалобе обжалуемое решение отменить, указанные пункты договора принять в редакции ООО «Нальчикэнергосбыт».

Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу ответчика ООО «Нальчикэнергосбыт» с доводами, изложенными  в ней не согласно. Просит оставить обжалуемое решение в части принятия подпункта 2.2.1. в силе в редакции истца, а также принять пункт 8.1. в редакции истца.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Нальчикэнергосбыт» ОАО «Каббалкэнерго» указало, что с жалобой истца не согласно, считает обжалуемое решение в части принятия пунктов 3.2., 3.3., 3.6., 4.1., 4.2. договора законным и обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством. Просит апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «Каббалкэнерго» поддержал апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в ней, а также доводы своего отзыва на жалобу истца. Апелляционную жалобу ООО «Нальчикэнергосбыт» считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Просит решение арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 19.06.2007 г. в части разногласий по подпункту «а» пункта 2.2.1. отменить и принять редакцию договора купли-продажи по пункту 8.1. в своей редакции.

В судебном заседании представители ООО «Нальчикэнергосбыт» поддержали доводы своей апелляционной жалобы, а также доводы отзыва на жалобу ОАО «Каббалкэнерго». Просили удовлетворить жалобу ООО «Нальчикэнергосбыт» обжалуемое решение отменить, пункты договора 2.3.12., 3.2., 3.3., 3.6., 4.1., 4.2., 8.1.  принять в редакции ООО «Нальчикэнергосбыт», в удовлетворении жалобы ОАО «Каббалкэнерго» отказать по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционных жалобах и отзыве, пояснениях сторон, данных ими в судебном заседании, материалов дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 19.06.2007 г. подлежит изменению по следующим основаниям.

ОАО «Каббалкэнерго» обжаловало решение в части пунктов 2.2.1. и 8.1. договора.

ОАО «Нальчикэнергосбыт» - в части пунктов 2.3.12., 3.2., 3.3., 3.6., 4.1., 4.2., 8.1. договора.

При рассмотрении апелляционных жалоб в судебном заседании представители сторон пришли к соглашению по п. 2.3.12 договора об изложении его в следующей редакции:

«В случае возникновения (угрозы возникновения) электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозы возникновения) дефицита электроэнергии и мощности и (или) падения напряжения, перегрузки электротехнического оборудования и в иных чрезвычайных ситуациях допускается полное и (или) частичное ограничение режима потребления, в том числе без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер.

Аварийные отключения осуществляются в соответствии с графиками аварийного ограничения и перевод электрической нагрузки на другие присоединения не допускается без разрешения уполномоченного на это лица Гарантирующему поставщику и сетевой организации».

В связи с этим решение суда в этой части следует изменить.

В остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судом первой инстанции проверены доводы сторон по разногласиям по данным пунктам и в своем решении суд подробно, со ссылкой на правовые акты сделал правильные выводы.

Относительно подпункта «а» пункта 2.2.1. суд первой инстанции правильно указал, что предложенная ОАО «Кабалкэнерго» редакция подпункта «а» пункта 2.2.1 договора противоречит положениям ст. 523 ГК РФ, которой предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью  или   частично)  или   одностороннее  его изменение  допускаются  в случае существенного  нарушения  договора  одной  из  сторон  (абзац  4  пункта 2 статьи 450 ГК РФ). В пункте 3 статьи 523 ГК РФ указаны  случаи существенного нарушения договора поставки покупателем: неоднократное нарушение сроков оплаты товаров; неоднократная невыборка товаров. Данная норма является императивной, расширительному толкованию не подлежит, и ее положения не могут быть изменены соглашением сторон.

Относительно пункта 8.1. суд первой инстанции правомерно учел непрерывный цикл отпуска и потребления электроэнергии и исходя из гражданско-правового принципа равенства сторон, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.95 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», руководствуясь пунктом 4 статьи 426, статьей 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал, что указанный пункт (8.1.) следует принять в следующей редакции: «Оплата потребленной энергии и оказанных услуг производится покупателем путем внесения авансовых платежей в размере 50% от договорной величины отпуска электроэнергии на соответствующий месяц - до 15 числа расчетного месяца; оставшуюся сумму - до 10 числа месяца, следующего за расчетным».

Суд первой инстанции также правильно указал, что пункты 3.2, 3.3. взаимосвязаны и решил изложить их в редакции ОАО «Каббалкэнерго», заменив в подпункте «а» цифру «пять» на цифру «два», исходя из следующего. Согласно раздела 4 и пункту 72 Правил потребители, владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВ.А, или обслуживающие их энергосбытовые организации уведомляют гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии в определенном договорами энергоснабжения порядке.

Исходя из определений, изложенных в пункте 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 № 307, общество не является предприятием оказывающим коммунальные услуги и на него не может распространяться пункт 73 Правил согласно которому граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве.

Пункт 3.6. договора также взаимосвязан с пунктом 3.2. договора, который также правомерно принят судом в редакции ОАО «Кабалкэнерго».

Пункт 4.1. договора принят в редакции ОАО «Кабалкэнерго», так как соответствует статьям 541, 547 ГК РФ, а пункт 4.2. – статьям 421, 547 ГК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем  оснований для отмены решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине следует отнести на стороны.

ОАО «Кабалкэнерго»  была представлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем с него следует взыскать госпошлину в сумме 1000 руб. в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июня 2007 г. по делу №А20-610/2007 изменить в части принятия пункта 2.3.12. в редакции открытого акционерного общества «Каббалкэнерго».

Пункт 2.3.12 договора принять в следующей редакции:

«В случае возникновения (угрозы возникновения) электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозы возникновения) дефицита электроэнергии и мощности и (или) падения напряжения, перегрузки электротехнического оборудования и в иных чрезвычайных ситуациях допускается полное и (или) частичное ограничение режима потребления, в том числе без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер.

Аварийные отключения осуществляются в соответствии с графиками аварийного ограничения и перевод электрической нагрузки на другие присоединения не допускается без разрешения уполномоченного на это лица Гарантирующему поставщику и сетевой организации».

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Каббалкэнерго» в доход Федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлины  по апелляционной  жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление  вступает  в  законную  силу  со  дня  его  принятия  и  может  быть обжаловано  в  двухмесячный  срок  в  кассационном  порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                    А.П.Баканов

Судьи                                                                                  З.М.Сулейманов

                                                                                                      Г.В.Казакова