Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по делу n А25-559/07-14 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

23 августа 2007 г.                                                                           г. Ессентуки

 Дело № А25-559/07-14 

Регистрационный номер 16АП-1133/07

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Л.В.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Жуковым Е.В.,

 рассмотрев апелляционную жалобу № 05-21/20977 от 17.07.2007г. Межрайонной ИФНС России № 3 по КЧР на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2007 г. по делу № А25-559/07-14 (судья Калмыкова М.Ю.) по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по КЧР к индивидуальному предпринимателю Довгалю Сергею Александровичу о взыскании налога и пени,

от ответчика: Довгаль С.А.,

от истца (заявителя):  не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по КЧР (далее-инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд КЧР с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Довгаля Сергея Александровича (далее - предприниматель) задолженности по налогу и пене в размере 929 рублей 88 копеек.

 Решением  арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2007 г. в удовлетворении требований отказано.

  Не согласившись с принятым решением  истец обратился   с апелляционной жалобой  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд об отмене решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.07 г., по делу № А25-559/07-14,  обосновав свою позицию тем, что решение незаконно и подлежит отмене, поскольку решение было принято с нарушением норм процессуального  и материального права, противоречит действующему законодательству.  Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.   

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

 Ответчик Довгаль С.А. в судебном заседании    доводы апелляционной жалобы  не признал,  считает решение арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.07 г.  законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.  Просит  решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Правильность решения  Арбитражного суда  Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.07 г., по делу № А15-559/07-14  проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  считает, что решение   суда первой инстанции законно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Довгаль Сергей Александрович зарегистрирован МИ ФНС №3 по КЧР в качестве индивидуального предпринимателя 14.07.2004 за №304091419600108. По виду деятельности розничная торговля предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Межрайонной инспекцией ФНС №3 по КЧР в отношении индивидуального предпринимателя Довгаля С.А. проведена камеральная проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в ходе которой установлено, что при подаче налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2006 года предпринимателем применен налоговый вычет в размере 910 рублей начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. При этом на день подачи налоговой декларации-20.07.2006-предприниматель сумму налоговых взносов не уплатил.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение № 4581 от 20.09.2006 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 182 рублей. Кроме того, предпринимателю доначислен единый налог на вмененный доход в сумме 910 рублей и пеня за несвоевременную его уплату в сумме 19,88 рублей.

Требование об уплате налога и пени от 27.09.2006 №13363 направлено Довгалю С.А. заказным письмом с уведомлением.

В срок, установленный в требовании налоговой инспекции, суммы налога, пени и налоговых санкций предпринимателем Довгалем С.А. в добровольном порядке уплачены не были, что послужило основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в арбитражный суд.

  Суд первой инстанции обоснованно   признал требования заявителя не подлежащими удовлетворению  руководствуясь следующим.

В соответствии с ч.6 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В силу ч.2 ст.346.32 Налогового кодекса РФ сумма единого налога на вмененный доход, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством РФ при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в сфере деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование,   и   на   сумму   выплаченных   работникам   пособий   по   временной нетрудоспособности.

Согласно ст.346.30 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода (ч.1 ст.346.32 Налогового кодекса РФ). Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода (ч.1 ст.346.32 Налогового кодекса РФ).

Из   представленной налоговым органом выписки из лицевого счета налогоплательщика следует, что Довгаль С.А. уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 910 рублей 21.07.2006, т.е. на следующий день после подачи декларации по единому налогу на вмененный налог.

По смыслу п.1 ст.23, п.п.2,6 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» следует, что уплата страховых взносов может производиться не только в течение расчетного периода, которым является календарный год, но и до определенной даты года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации по применению ст.346.32 Налогового кодекса РФ, данным в Определении от 08.04.2004 №92-0, следует что возможность уменьшения суммы ЕНВД, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются. Реализация права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных за налоговый период, не может ставиться в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов плательщика ЕНВД.

В силу ст.6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» указанная в Определении от 08.04.2004 №92-0 правовая позиция является общеобязательной и исключает любое иное ее толкование в правоприменительной практике.

Факт более поздней по сравнению с датой подачи налоговой декларации по ЕНВД уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не влияет на право налогоплательщика произвести уменьшение суммы ЕНВД, подлежащего уплате за тот же период, что и страховые взносы. При этом налогоплательщик вправе применить налоговый вычет по указанному налогу в размере начисленных, а не фактически уплаченных им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права обоснованно признал,  что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления индивидуальному предпринимателю Довгалю С.А. единого налога на вмененный доход и, соответственно, оснований для начисления пени по данному виду налога и вынес законное решение.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда  Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.07г. по делу № А15-559/07-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 3 по КЧР  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                 Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                Г.В. Казакова

                                                                                          Е.В. Жуков