Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А63-19253/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А63-19253/2009

05 мая 2010 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 05.05.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Казаковой Г.В., Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Богданов Ю.В. – доверенность №15 от 17.03.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Кочубеевский карьер»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2010 по делу №А63-19253/2009 (судья Чернобай Т.А.)

по иску ООО «Гермес – Кавказ» к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Кочубеевский карьер»

о взыскании 375 175 рублей 24 копеек за поставленные нефтепродукты и 201 945 рублей 29 копеек штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес – Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Кочубеевский карьер» (далее – ГУП СК «Кочубеевский карьер») о взыскании (с учетом уточнения) 365 175 рублей 24 копеек за поставленные нефтепродукты и 272 113 рублей 83 копеек штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2010 иск удовлетворен частично, с ГУП СК «Кочубеевский карьер» в пользу ООО «Гермес-Кавказ» взыскано 365 055 рублей 24 копеек долга и 66 321 рублей 10 копеек неустойки за просрочку его уплаты, всего 431 376 рублей 34 копеек и 13 627 рублей 53 копейки государственной пошлины в федеральный бюджет. В остальной части иска отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что представленным в материалы дела доказательствами подтверждается задолженность ответчика в заявленном истцом размере. Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2010, ГУП СК «Кочубеевский карьер» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, считая, что договор уступки права требования 10.09.2009, заключенный между ООО «Сердолик» и ООО «Гермес-Кавказ» является ничтожной сделкой, поскольку право требование уступается безвозмездно, а дарение между юридическими лицами не допускается. Кроме того, суд первой инстанции не исследовал вопрос о правопреемстве прав и обязанностей между ГУП СК «Кочубеевский карьер» и ГУП СК «Дорожно-эксплутационно-строительное управление №2 им. В.И. Демидова», являющееся стороной в сделках на поставку нефтепродуктов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит отмене в части взыскания основного долга и неустойки по договору №43 от 04.07.2008 с учетом условий договора уступки права требования  от 10.09.2009 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.09.2009 ООО «Сердолик» (цедент) и ООО «Гермес – Кавказ» (цессионарий) заключили договор уступки права требования, по которому цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает право требования на сумму 375 055 рублей 24 копеек к ГУП СК «Кочубеевский карьер», являющемуся должником в соответствии с договором, заключенным между цедентом и должником.

Письмом ООО «Сердолик» уведомило ГУП СК «Кочубеевский карьер» о состоявшейся уступке права требования.

Задолженность ГУП СК «Кочубеевский карьер» на сумму 375 055 рублей 24  возникла на основании договора №43 от 04.07.2008, по которому ГУП СК «Кочубеевский карьер» получило от ООО «Сердолик» нефтепродукты.

Суд первой инстанции удовлетворяя требования в части взыскания основного долга по договору №43 от 04.07.2008 с учетом условий договора уступки права требования  от 10.09.2009, исходил из того, что представленным в материалы дела доказательствами подтверждается задолженность ответчика в заявленном истцом размере, а с учетом произведенной уступки права требования ООО «Гермес – Кавказ» обоснованно обратилось в суд с настоящим иском.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом договора уступки права требования от 10.09.2009 является переуступка права на безвозмездной основе (пункт 2.1 договора от 10.09.2009). Доказательства возмездности договора уступки права требования в материалы дела не представлено.

Поскольку договор уступки права требования является безвозмездным, то он не соответствует пункту 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому эта сделка (уступка) является ничтожной.

Учитывая, что исковые требования, основанные на ничтожной сделке, удовлетворению не подлежат, то в части взыскания задолженности, и неустойки по договору уступки прав требования от 10.09.2009 решение суда первой инстанции следует отменить, приняв в отмененной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Что касается выводов суда первой инстанции о взыскании задолженности (120 рублей) и неустойки (76 713 рублей 34 копеек) по договору №27 от 02.210.2008 на поставку нефтепродуктов, заключенному между ООО «Гермес – Кавказ» и ГУП СК «Кочубеевский карьер», то они являются правильными. При этом, учитывая оплату долга в размере 10 000 рублей платежным поручением №62 от 08.02.2010 и снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 11 514 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,5% годовых, с ГУП СК «Кочубеевский карьер» в пользу ООО «Гермес – Кавказ» подлежит взысканию неустойка в размере 1 634 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2010 по делу №А63-19253/2009 в части взыскания с ГУП СК «Кочубеевский карьер» в пользу ООО «Гермес – Кавказ» основного долга в размере 365 055 рублей 24 копеек, неустойки в размере 54 807 рублей 10 копеек по договору уступки права требования от 10.09.2009 и взыскания с ГУП СК «Кочубеевский карьер» 13 627 рублей 53 копеек государственной пошлины в Федеральный бюджет отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

В удовлетворении требования ООО «Гермес – Кавказ» о взыскании с ГУП СК «Кочубеевский карьер» основного долга и неустойки по договору уступки права требования от 10.09.2009 отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2010 по делу №А63-19253/2009 оставить без изменения, изложив второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ГУП СК «Кочубеевский карьер» в пользу ООО «Гермес – Кавказ» 1 634 рублей неустойки по договору №27 от 02.210.2008».

Взыскать с ООО «Гермес – Кавказ» 14 502 рублей 87 копеек государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Взыскать с ГУП СК «Кочубеевский карьер» 505 рублей государственной пошлины по исковому заявлению в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         С.А. Параскевова

            Судьи                                                                                            Г.В. Казакова  

                                                                                                                   Н.В. Винокурова