Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А63-20074/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А63-20074/2009

30 апреля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельникова И.М.

судей: Белова Д.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судьей Мельниковым И.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СтавГазСервис» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2010 по делу № А63-20074/2009 по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «СтавГазСервис» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 267537,07 рублей (судья Лукьянченко Т.С.),

при участии в заседании:

от ЗАО «СтавГазСервис»: представители по доверенности Панасенко С.В., Горбачев П.А.;

от ГУ - Управления Пенсионного фонда по Ставропольскому краю: не явились, извещены (уведомление 56511);

от ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя: не явились, извещены (уведомление 56512);

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к закрытому акционерному обществу «Ставгазсервис» (далее – заинтересованное лицо, общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленной за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 267 537,07 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя (далее – налоговый орган).

Решением суда от 19.02.2010 заявленные требования удовлетворены. Решение суда мотивировано тем, что заявленная к взысканию сумма является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 19.02.2010 и принять новый судебный акт. В жалобе и в судебном заседании апелляционного суда заявитель указал, что задолженность по обязательным платежам за 3 квартал 2009 года образовалась до даты принятия заявления о признании должника банкротом и не является текущим платежом.

В нарушение ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель ЗАО «СтавГазСервис» в судебном заседании просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

ГУ - Управления Пенсионного фонда по Ставропольскому краю, налоговый орган о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещено, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия ГУ - Управления Пенсионного фонда по Ставропольскому краю, налогового органа.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ЗАО «Ставгазсервис» в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

За страхователем числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленной за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 г. в сумме 267 537,07 рублей, из них:

- по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии  196941 рублей,

- по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии 49648 рублей.

- пени по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии 16349,89 рублей,

- пени по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии 4598,18 рублей.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации пенсионным фондом в адрес плательщика направлено требование № 43337 от 20.11.2009,  которое страхователем в добровольном порядке не исполнено, что и послужило основанием к обращению пенсионного фонда в суд.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2009 г. по делу № А63-14707/2009 принято заявление закрытого акционерного общества «СтавГазСервис» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 19.11.2009 в отношении закрытого  акционерного  общества «СтавГазСервис» введена процедура наблюдения.

Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Суд первой инстанции указал, что спорная задолженность по страховым взносам в соответствии со статьей 2 и абзацем 2 части 1 статьи 5 Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 23, 24 Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Апелляционным судом проверены период возникновения задолженности и дата возникновения обязанности по  уплатите страховые взносы за этот период, а также расчет пени.

В требование от 20.11.2009 № 43337 пенсионный фонд включил задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2009 года. Данный отчетный период заканчивается 01.10.2009. Обязанность уплатить страховые взносы за этот период в соответствии с положениями статьи 24 Закона 167-ФЗ возникла у общества 01.10.2009, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом (25.09.2009).

Задолженность ЗАО «СтавГазСервис» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленной за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года в сумме 267 537,07 руб подтверждается реестром поступления платежей от страхователя, расчетами задолженности по страховым взносам, пени (л.д.11,16,19) и  заявителем жалобы не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что  требование ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю о взыскании с ЗАО «Ставгазсервис» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленной за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 267 537,07 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что задолженность по обязательным платежам за 3 квартал 2009 года образовалась до даты принятия заявления о признании должника банкротом и не является текущим платежом, отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда нет оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы заявитель  уплатил 2000 рублей государственной пошлины платежным поручением от 18.03.2010 № 147.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2010 по делу № А63-20074/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                        И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                      Д.А. Белов

С.И. Джамбулатов