Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А15-2501/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А15-2501/2009

22 апреля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельникова И.М.

судей: Джамбулатова С.И., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Дагестанрегионгаз» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.03.2010 по делу № А15-2501/2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Дагестанрегионгаз» о признании незаконными бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан  (судья Аблешова Н.Б.),

при участии в заседании:

от  МИФНС России по работе с крупнейшими налогоплательщиками по РД: не явились, извещены (уведомление 51270);

от ЗАО «Дагестанрегионгаз» Кочкаров Д.Б.:  Кочкаров Д.Б.;

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Дагестанрегионгаз» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего Кочкарова Д.Б. обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (далее - МРИ ФНС России по РКН по РД, налоговая инспекция, налоговый орган), выразившихся в не отражении по лицевому счету общества результатов решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-308/2009 и об обязании налоговой инспекции отразить по лицевому счету общества результаты упомянутого решения арбитражного суда, отразив переплату по НДС в сумме 117 230 921 рублей.

Дополнением от 17.12.2009 № 09/12-17 заявитель уточнил свои требования и просит признать незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неисполнении решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-308/2009, и обязать налоговую инспекцию выдать справку с отражением переплаты общества по НДС в сумме 117230921 рублей (в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 01.03.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.03.2010 и принять новый судебный акт.

Заявитель, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу, указывает на то, что вывод суда о том, что в рамках дела № А15-1216/2009 Арбитражный суд Республики Дагестан уже дал оценку обоснованности аналогичных требований общества в связи с чем заявитель не имеет права на обращение в суд с этими же требованиями, является ошибочным.

В нарушение ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Кочкаров Д.Б. в судебном заседании просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Налоговый орган о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещено, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия налогового органа.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.03.2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.03.2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-1216/2009 разрешен спор о признании незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неисполнении решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-308/2009, и обязании налоговую инспекцию выдать справку с отражением переплаты общества по НДС в сумме 117230921 рублей., в котором общество выступило истцом.

Требования по делу № А15-1216/2009 мотивировано тем, что вступившимся в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.04.2009 по делу № А15-308/2009 установлено, что налоговым органом незаконно был доначислен налог на добавленную стоимость (далее – НДС) за первый квартал 2008 года в сумме 15 612 074 руб., штраф в размере 3 122 414 руб. 80 коп. и необоснованно уменьшен, предъявленный к вычету из бюджета НДС в сумме 117 230 921 руб. Налоговой инспекцией указанное решение суда не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 19.05.2009.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что основания и предмет обоих исков общества тождественны, лица, участвующие в указанных делах, одни и те же.

Апелляционный суд поддерживает данный вывод суда первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что обстоятельства обращения в суд с заявлением по настоящему делу иные, чем по делу № А15-1216/2009 отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

С учетом изложенных обстоятельств прекращение арбитражным судом производства по настоящему делу соответствует имеющимся в нем документам и требованиям пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Нарушений норм процессуального права при совершении судом такого процессуального действия не допущено.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 2 тыс. рублей.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.03.2010 по делу № А15-2501/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                        И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                      С.И. Джамбулатов

З.М. Сулейманов