Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А61-1712/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А61-1712/08

                                                                                               Рег. №16АП-2008/09(4)

15 апреля 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

22 апреля 2010 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Афанасьева Л.В., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ВМУП «Владводосток» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.12.2009 по делу №А61-1712/08 (судья Родионова Г.С.),

при участии:

от ВМУП «Владводосток» - Ваниева Л.П. (доверенность от 25.01.2010);

от ООО «Аланиярегионгаз» - Кайтов А.Д. (доверенность от 01.01.2010);

от ОАО «Владикавказгоргаз» - Кайтов А.Д. (доверенность от 31.12.2010);

от ООО «Кавказрегионгаз» - Кайтов А.Д. (доверенность от 31.12.2010);

от ВМУП Тепловые сети – Кузнецов Ю.Ю. (доверенность т 25.03.2010),

УСТАНОВИЛ:

ВМУП «Владводсток» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ВМУП «Тепловые сети» (далее - должник) требования на сумму 114083395 руб.

Определением от 09.12.2009 суд включил в реестр требований кредиторов должника с очередностью погашения в третью очередь, задолженность перед предприятием в сумме 26472062 руб., в том числе, основной долг в размере 26408976 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 63086 руб.

Не согласившись с определением, предприятие направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 8072805 руб.

В обоснование своих требований предприятие указало, что суд первой инстанции не принял во внимание, что в судебное заседание 02.12.2009 предприятием на обозрение суда были представлены подлинники исполнительных листов и определений.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО «Аланиярегионгаз», ОАО «Владикавказгоргаз» и ООО «Кавказрегионгаз» жалобы не признали, указали, что в материалах дела отсутствует судебный акт, которым взыскана оспариваемая сумма задолженности, не заверенная копия определения суда от 09.10.1998 по делу №А61-498/98-4, не может служить доказательством согласно процессуальным нормам.

В судебном заседании представитель предприятия апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель ООО «Аланиярегионгаз», ОАО «Владикавказгоргаз», ООО «Кавказрегионгаз» апелляционную жалобу не признал, просил определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель должника апелляционную жалобу не признал, пояснил, что предприятие не представило судебный акт, которым взыскана оспариваемая сумма задолженности.

Лица участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Как видно из материалов дела, предприятием в обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 114083394,73 руб. были представлены документы: копии определений суда от 09.10.1998 и от 18.02.2000 по делу №А61-498/98-4, копия определения суда о 21.06.2002 по делу №ИСП-54/2002-4, копии определений суда от 22.02.2007 и от 20.06.2007 по делу №А61-498/98-4, исполнительные листы от 28.02.2007 №019635 и от 30.07.2007 №0199981 и №019982 по делу №А61-498/98-4, копия решения суда от 29.01.2009 по делу №А61-1430/08, исполнительный лист от 10.03.2009 №022893.

         Определением от 09.10.1998 по делу №А61-498/98-4 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между Предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и АООТ «Предприятие тепловых сетей», по которому стороны производят взаиморасчеты по электроэнергии на сумму 18000000 руб. АООТ «Предприятие тепловых сетей» обязуется перечислить на счет истца 10000000 руб. до 31.12.1998, а  60728205 руб. погасить до 31.12.1999.

         Определением от 18.02.2000 по делу №А61-498/98-4 суд изменил способ исполнения определения от 09.10.1998 в части произведения сторонами взаиморасчетов на сумму 18000000 руб., взыскав с МУП Тепловые сети в пользу Предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 9687505 руб. задолженности.

         Определением от 21.06.2002 по делу №ИСП-54/2002-4 суд заменил взыскателя – ПВКХ на ВМУП водопроводно-канализационного хозяйства в исполнительных листах от 14.10.1998 №003117 на сумму 60728205 руб. и №003118 на сумму 10000000 руб., выданных на основании решения от 09.10.1998 по делу №А61-498/98-4. Суд заменил в указанных исполнительных листах должника – АООТ «Предприятие тепловых сетей» на ВМУП Тепловые сети.    

         Определением от  22.02.2007 по делу №А61-498/98-4 суд произвел замену взыскателя в исполнительном листе №009705  – ВМУП ВКХ его правопреемником – предприятием. Судом был выдан исполнительный лист от 28.02.2007 №019635 о взыскании с должника (ВМУП Тепловые сети) в пользу предприятия 60728205 руб.         Определением от 20.06.2007 по делу №А61-498/98-4 суд произвел замену взыскателя в исполнительных листах №019448 и №019449  – ВМУП «Водоканал» его правопреемником – предприятием. Судом были выданы исполнительные листы от 30.07.2007 №019981 о взыскании с должника (ВМУП Тепловые сети) в пользу предприятия 9687505 руб., и №019982 о взыскании с должника (ВМУП Тепловые сети) в пользу предприятия 10000000 руб.

         Решением суда от 26.01.2009 по делу №А61-1430/08 с должника (ВМУП Тепловые сети)  в пользу предприятия взыскано 24547853,40 руб. задолженности по оказанным услугам по приему сточных вод в период с 05.09.2005 по 01.07.2008, а также 63086,90 руб. госпошлины. Судом выдан исполнительный лист от 10.03.2009 №022893 о взыскании с должника в пользу предприятия 24547853,40 руб. задолженности.  

         Исследовав и оценив представленные предприятием документы, суд первой инстанции признал требования предприятия обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в размере 26472062 руб., в том числе, 26408976 руб. задолженность за услуги по водоотведению и 63086 руб. расходы по оплате государственной пошлины. В этой части определение суда первой инстанции сторонами не оспаривается.

            Отказывая в удовлетворении требований в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 80415710 руб. суд первой инстанции исходил из того, что предприятие не представило в суд надлежащим образом заверенные копии судебных актов и исполнительных листов, подтверждающих наличие указанной задолженности.

            Как видно из материалов дела, в обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 80415710 руб. предприятием были представлены: незаверенная копия определения суда от 09.10.1998 по делу №А61-498/98-4, копия определения суда от 18.02.2000 по делу №А61-498/98-4, копия определения суда от 21.06.2002 по делу №ИСП-54/2002-4, копии определении суда от 22.02.2007 и от 20.06.2007 по делу №А61-498/98-4, исполнительные листы от 28.02.2007 №019635 и от 30.07.2007 №0199981 и №019982 по делу №А61-498/98-4.

         Судебным актом, подтверждающим наличие указанной задолженности, является определение суда от 09.10.1998 по делу №А61-498/98-4 об утверждении мирового соглашения, заключенного между Предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и АООТ «Предприятие тепловых сетей», по которому стороны установили порядок проведения взаиморасчетов по электроэнергии на сумму 18000000 руб.

         Предприятие представило суду незаверенную копию названного определения.

            Суд первой инстанции установил, что судебные акты по делу №А61-498/98-4 и №ИСП -54/2002-4 были уничтожены канцелярией Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в связи с истечением срока хранения дел.

         Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 80415710 руб., поскольку включение в реестр требований кредиторов задолженности на основании ненадлежащим образом заверенной копии судебного акта противоречит требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

            Представленные предприятием копии определений суда от 21.06.2002 по делу №ИСП-54/2002-4, от 22.02.2007 и от 20.06.2007 по делу №А61-498/98-4 с соответствующими исполнительными листами, не могут являться достаточным основанием для удовлетворения требований предприятия, поскольку указанные судебные акты не являются судебными актами о взыскании денежных средств. Из содержания указанных судебных актов невозможно установить само обязательство, из которого возникло требование, его правовую природу и характер самого требования, является ли оно денежным.

         Таким образом, доводы апелляционной жалобы о предоставлении на обозрение суда подлинников определений суда от 21.06.2002 по делу №ИСП-54/2002-4, от 22.02.2007 и от 20.06.2007 по делу №А61-498/98-4 не могут являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и заявленных требований.

         При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.12.2009 по делу №А61-1712/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Л.В. Афанасьева 

                                                                                                                А.П. Баканов