Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А20-3232/2001. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                             Дело № А20-3232/2001

19 апреля  2010 г.                                   Апелляционное производство  № 16АП-299/2010 (1)

                                                        Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 19.04.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фриева А.Л, судей: Сулейманова З.М., Мельникова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афашоковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания по реализации газа» о процессуальном правопреемстве по делу № А20-3232/2001,

в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.01.2002 по делу №А20-3232/2001 с Акционерного общества закрытого типа «Виноград» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания по реализации газа» (далее  - ООО «Межрегионгаз») 68 568 руб. долга, 150 000 руб. процентов, 24 415 руб. 69 коп. судебных расходов по уплате госпошлины, а также проценты по день уплаты долга от суммы 68 568 руб. по ставке 25 процентов годовых, начиная с 10.01.2002 г.

Решение вступило в законную силу, 20.02.2002 арбитражным судом выдан исполнительный лист  № 001789.

10.09.2009 ООО «Межрегионгаз» обратилось с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнения судебного акта по указанному делу на общество с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз» в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 14.12.2009 в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства отказано, поскольку договор, по которому ООО «Межрегионгаз» уступило свое право взыскателя, заключен после истечения срока предъявления исполнительного листа  к исполнению.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 14.12.2009, ООО «Межегионгаз» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.

  Согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу ЗАО «Виноград» просит оставить определение суда первой инстанции в силе.

Определением от 15.03.2010 заявление о процессуальном правопреемстве назначено к рассмотрению апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права.

Определение от 14.12.2009 об отказе в замене стороны ее правопреемником в порядке п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, в связи с рассмотрением заявления в отсутствие представителей третьего лица – Акционерного общества «Каббалкгаз» и заинтересованного лица - ООО «Астраханьрегионгаз», в отношении которых в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления.

В судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  не явились.  От ООО «Межрегионгаз» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. При таких обстоятельствах, апелляционный суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление о замене взыскателя по делу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства,  апелляционный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Как следует из материалов дела, 26.12.2005 между ООО «Межрегионгаз» (цедент) и ООО «Астраханьрегионгаз» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования исполнения обязательства, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 1 394 878 355 руб. 55 коп.  к должникам, указанным в Приложении  № 1, в том числе к ОЗТ «Виноград» по решению Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 09.01.2002 по делу № А20-3232/2001 и исполнительному листу от 20.02.2002 по делу № А20-3232/2001.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительный лист по делу № А20-3232/01 был выдан арбитражный судом ООО «Межрегионгаз» 20.02.2002. С заявлением о замене взыскателя на другое лицо ООО «Межрегионгаз» обратилось в суд 10.09.2009, то есть, спустя 7 лет. При этом заявитель в своем заявлении просит произвести замену взыскателя на другое лицо на стадии исполнения судебного решения.

Согласно ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Доказательств того, что исполнительный лист по настоящее время находится на исполнении и стадия исполнения судебного решения не завершена, заявителем не представлено.

Суд отмечает и то обстоятельство, что пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность кредитора, уступившего требование другому лицу, передать ему документы, удостоверяющие право требования. То есть, переход требования к новому кредитору должен подтверждаться передачей правоустанавливающих документов, без которых невозможна реализация уступленного права.

Между тем, в материалах дела отсутствуют акт приема-передачи документов, удостоверяющих права требования, предусмотренный п. 7 договора об уступке права требования № 9-074 от 26.12.2005, а также доказательства оплаты по данному договору (п. 3 договора).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявления о замене взыскателя.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.12.2009 об отказе в замене стороны ее правопреемником по делу № А20-3232/2001 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Межрегионгаз» о замене взыскателя по делу № А20-3232/2001 в порядке процессуального правопреемства отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                              З.М. Сулейманов

И.М. Мельников