Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А61-1535/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А61-1535/2009

31 марта 2010 года                                Апелляционное производство   № 16АП-455/2010 (1)

                                                        Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 31.03.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л., судей: Сулейманова З.М., Мельникова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афашоковым Д.М., рассмотрев апелляционную жалобу Владикавказского муниципального учреждения здравоохранения «Поликлиника № 1» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.01.2010 по делу № А61-1535/2009  /судья Агаева А.В./

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Губаев К.А. по доверенности от 23.03.2010 № 117,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Владикавказское муниципальное учреждение здравоохранения «Поликлиника № 1» (далее – истец, ВМУЗ «Поликлиника № 1»)  обратилось в Арбитражный суд  Республики Северная Осетия – Алания с иском к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Владикавказэнерго» (далее – ответчик, ВМУП «Владикавказэнерго») о признании недействительным договора от 05.12.2006 № 055/857 и взыскании 40 356 руб. 01 коп.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено к участию в деле ОАО «Севкавказэнерго».

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 14.01.2010 прекращено производство по делу в части признания договора недействительным, в удовлетворении требования о взыскании 40 356 руб. 01 коп.  отказано. Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства уплаты одних и тех же услуг дважды.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал указанное решение в апелляционном порядке. Истец считает вывод суда первой инстанции о недоказанности двойной оплаты услуг необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела суд не предложил представить истцу оригиналы платежных документов. Также считает необоснованным вывод суда о том, что решением по делу № А61-697/09 от 28.07.2009 взыскана с ВМУП «Поликлиника № 1» в пользу ОАО «Севкавказэнерго» 40 356 руб. 01 коп. задолженности за другой более поздний период с 01.10.2008 по 31.03.2009.  Просит решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 40 356 руб. 01 коп.  отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик  отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Третье лицо, согласно представленному отзыву считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на заседание суда не явились. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в  их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно представил документы, подтверждающие двойную оплату услуг в размере 40 356 руб. 01 коп.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 14.01.2010 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 14.01.2010 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.12.2006 между ВМУЗ «Поликлиника № 1» и ВМУП «Владикавказэнерго» заключен договор на возмездное оказание услуг  по передаче (транспортировке) электрической энергии № 055/857, по условиям которого  ответчик обеспечивает передачу электрической энергии  и мощности истцу, то есть оказывает услуги по транспортировке электрической энергии (п. 2.1), а истец, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг (п. 3.1.1).

01.01.2007 ВМУЗ «Поликлиника № 1» и ОАО «Севкавказэнерго» заключили договор энергоснабжения № 857, согласно которому истец обязался оплачивать  ОАО «Севкавказэнерго», в том числе и расходы по транспортировке электрической энергии.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 224 от 11.04.2008, № 254 от 29.04.2008 истец во исполнение своих обязательств по договору      № 0055/857 от 05.12.2006 перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 40 346 руб. в счет оплаты услуг за транспортировку электроэнергии.

Решением суда от 28.07.2009 по делу № А61-697/09 с ВМУЗ «Поликлиника № 1» в пользу ОАО «Севкавказэнерго» взыскано 40 356 руб. 01 коп. задолженности за потребленную энергию за период с 01.10.2008 по 31.03.2009. Указанное решение суда  ВМУЗ «Поликлиника № 1» исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств № 03103004610 за 11.12.2009.

Материалами дела установлено, что одна и та же услуга по транспортировке электрической энергии оказана в 2007 году истцу ответчиком по договору № 0055/857 от 05.12.2006 и третьим лицом по договору № 857 от 01.01.2007,  истцом дважды оплачена указанная услуга ответчику и третьему лицу.

Как следует из отзыва ОАО «Севкавказэнерго» на апелляционную жалобу, истцом оплачено ОАО «Севкавказэнерго» за 2007 год 40 356 руб. за услуги по передаче электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  по делу         № А61-695/2008-10 от 04.07.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 26.11.2008, с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ВМУП «Владикавказэнерго»  взыскана стоимость услуги по передаче электроэнергии за 2007 год в размере 125 223 890 руб. 20 коп. Сумма, взысканная с   ВМУЗ «Поликлиника № 1», входила в стоимость услуг по передаче электроэнергии за 2007 год.

Таким образом, за услуги по передаче электроэнергии ВМУЗ «Поликлиника № 1» за 2007 год ВМУП «Владикавказэнерго» получило оплату дважды, в связи  с чем требование о возврате оплаты, полученной с ВМУЗ «Поликлиника № 1» в сумме 40 346 руб. следует удовлетворить на основании ст. 1102 ГК РФ.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции от 14.01.2010 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 40 346 руб. подлежит отмене в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  остальной части – без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере      1 613 руб. 84 коп.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-1535/09 от 14.01.2010 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 40 346 руб. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго» в пользу Владикавказского муниципального учреждения здравоохранения «Поликлиника № 1» 40 346 руб. неосновательного обогащения, 3 613 руб. 84 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                      З.М. Сулейманов

И.М. Мельников