Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А63-16323/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А63-16323/09

25 марта 2010 г.                                                                               Вх. № 16АП-244/2010

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 25.03.2010

   Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Цигельникова И.А., судей Баканова А.П. (судья – докладчик), Афанасьевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карапетовым С.Л., и участии от истца – открытого акционерного общества «Кубаньхлебопродукт» - Квитницкой В.Г. (доверенность от 11.01.2010 № 48-02/71), Станкевича С.С. (доверенность от 11.01.2010 № 48-02), от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Легтекс» – Погребного С.Н. (доверенность от 21.03.2010), ИП Осауленко О.Ф., конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восход» Беседа М.Л., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Осауленко Олега Федоровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2009 по делу № А63-16323/09 (судья Жолудева В.Ф.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Кубаньхлебопродукт» (далее – ОАО «Кубаньхлебопродукт», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легтекс» (далее – ООО «Легтекс»), ИП Осауленко О.Ф., обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой компании «Восход» (далее – ООО «Восход») о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Восход» (земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 26:11:020230:0110; тамбур площадью 66,30 кв.м. с кадастровым номером 26:11:000000:0000:20553/167:1001-1002/А; склад площадью 714, 60 кв.м. с кадастровым номером 26:11:000000:0000:20553/167:1001/К9; склад площадью 501 кв.м. с кадастровым номером 26:11:000000:0000:20553/167:1001-1002/С).

Решением от 14.12.2009 требования истца удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что торги проведены в отсутствие согласования собранием кредиторов должника, в  связи с чем являются недействительными.

ИП Осауленко О.Ф. обжаловал судебный акт в апелляционном порядке. В обоснование своих доводов указал, что выводы суда основаны на неполном исследовании материалов дела, проведенные 17.11.2008 торги, соответствуют нормам действующего законодательства.

ООО «Легтекс» представило отзыв, считает оспариваемое решение незаконным, просит его отменить и в удовлетворении требований истца отказать.

Из отзывов ОАО «Кубаньхлебопродукт» и ООО «Восход» на апелляционную жалобу следует, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просят отказать.

Правильность решения от 14.12.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и выслушав доводы представителей сторон, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению последующим основания.

Как следует из материалов дела, ООО «Восход» признано несостоятельным (банкротом), о чем вынесено решение от 08.05.2008.

Определением от 08.09.2008 требования ОАО «Кубаньхлебопродукт»  включены в третью очередь реестра требования кредиторов ООО «Восход» в сумме 8 844 170 рублей 63 копеек.

ООО «Легтекс» 17.11.2008 проведены торги по реализации имущества ООО «Восход», по результатам которых победителем признан ИП Осауленко О.Ф.

ОАО «Кубаньхлебопродукт», являясь конкурсным кредитором ООО «Восход», обратился в суд с настоящим иском, поскольку считает, что торги проведены с нарушением положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд удовлетворил исковые требования, признал торги, проведенные 17.11.2008, недействительными, исходя из того, что оспариваемые торги проведены с нарушением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушают законные интересы должника и кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника исключительно в порядке и на условиях, которые установлены указанным Законом.

Полномочия конкурсного управляющего по распоряжению имуществом должника ограничены контрольными полномочиями собрания (комитета) кредиторов. При проведении всех процедур банкротства интересы всех кредиторов представляют собрание кредиторов и комитет кредиторов, конкурсный управляющий подотчетен этим органам.

Статья 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию (комитету) кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Указанные порядок, условия и сроки должны быть утверждены собранием (комитетом) кредиторов.

Согласно статье 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начальная цена продажи предприятия, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.

Таким образом, обязательным условием совершения сделок, связанных с куплей-продажей имущества должника, находящегося в стадии конкурсного производства, является соответствие таких сделок правилам о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденным собранием (комитетом) кредиторов.

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив, представленные в их обоснование доказательства, суд установил, что Положение, на основании которого проведены оспариваемые торги, не утверждено собранием кредиторов. Вступившим в законную силу определением от 15.04.2009 по делу № А63-13092/07-С5, в соответствии с которым конкурсный управляющий ООО «Восход» проводивший оспариваемые торги отстранен от исполнения обязанностей управляющего ООО «Восход», установлено, что собрание кредиторов ООО «Восход» не принимало решение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

С учетом изложенного, установив, что в нарушение статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок, сроки и условия продажи имущества не были утверждены собранием кредиторов должника, суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку данное обстоятельство является самостоятельным основанием для признания торгов недействительными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о правомерности проведения оспариваемых торгов опровергается материалами дела, в связи с чем не может служить основанием для отмены решения от 14.12.2009.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, нарушение норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2009 по делу № А63-16323/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                                А.П. Баканов

Л.В. Афанасьева