Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А63-17030/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                           Дело №А63-17030/2009

25 марта 2010 года                                               Регистрационный номер

                                                                               апелляционного производства 16АП-325/10 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Отдела внутренних дел по Красногвардейскому району Ставропольского края на решение от 25.12.2009 по делу №А63-17030/2009 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Шаповаловой А.В., по иску ООО «Сельхознефтегазстройинвест» (г. Ставрополь) к Отделу внутренних дел по Красногвардейскому району Ставропольского края, Министерству финансов Ставропольского края, третье лицо – Главное управление внутренних дел по Ставропольскому краю, о взыскании 79 976 рублей 19 копеек, в отсутствие представителей ООО «Сельхознефтегазстройинвест», Отдела внутренних дел по Красногвардейскому району Ставропольского края, Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю, заявивших ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, в отсутствие представителя Министерства финансов Ставропольского края, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомления №№ 04937, 04938),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сельхознефтегазстройинвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Отделу внутренних дел по Красногвардейскому району Ставропольского края (далее – отдел) о взыскании 79 976 рублей 19 копеек задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по государственному контракту №72 от 07.10.2008.

Определением от 01.12.2009 судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Главное управление внутренних дел по Ставропольскому краю (далее – управление); в качестве ответчика было привлечено Министерство финансов по Ставропольскому краю (далее – министерство).

Решением от 25.12.2009 Арбитражный суд Ставропольского края взыскал с отдела в пользу в пользу общества 79 976 рублей 19 копеек основного долга, 2 809 рублей 29 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований к министерству отказал.

Судебный акт мотивирован тем, что отделом не выполнены договорные обязательства по оплате поставленного товара.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 25.12.2009, отдел обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска к отделу отказать.

Отдел, ссылаясь на часть 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что не может являться надлежащим ответчиком по делу, так как его вины в ненадлежащем исполнении обязательства нет по причине отсутствия денежных средств для погашения задолженности.

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, поддержало доводы апелляционной жалобы отдела.

Общество с решением суда первой инстанции согласно.   

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, в отсутствие представителей общества, отдела, управления, заявивших ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, в отсутствие представителя министерства, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2009 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.10.2008 между отделом (заказчик) и обществом (поставщик) был заключен государственный контракт №72, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику в четвертом квартале 2008 года (с 01.10.2008 по 30.11.2008) бензин Аи-92, Аи-76 (далее – товар), отвечающий требованиям ГОСТ и ТУ, в соответствии со спецификацией, а заказчик принять и оплатить товар (пункт 1.1). Цена контракта составила 153 956 рублей.

Продукция оплачивается заказчиком в строгом соответствии с объемами и источниками выделенных бюджетных ассигнований по ценам, отраженным в спецификации. Оплата по контракту производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере, указанном в счете, в течение 3-х банковских дней с момента его получения (пункты 3.1, 3.3 госконтракта).

Во исполнение заключенного государственного контракта общество 27.10.2008 по товарной накладной №5070 произвело поставку товара ответчику на сумму 76 976 рублей 19 копеек (акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2009), однако ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар не произвел, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Неисполнение отделом своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку отдел в полном объеме обязательства по оплате товара не исполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование общества о взыскании долга с отдела как стороны сделки.

Доводы заявителя о сокращении его бюджетного финансирования правомерно не приняты во внимание судом, поскольку отсутствие у покупателя денежных средств не освобождает его от обязательств по оплате принятого товара.

Ссылка заявителя на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку нормы данной статьи регулируют вопросы ответственности за нарушение обязательств, в то время как истец заявил требование об исполнении обязательства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с отдела в пользу общества 79 976 рублей 19 копеек долга за поставленный товар.

Поскольку отдел в соответствии с действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по апелляционной жалобе с отдела не взыскивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2009 по делу                  №А63-17030/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                       Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                     Е.В Жуков

                                                                                                                Г.В. Казакова