Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А63-6978/09-С2-31. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                    Дело №А63-6978/09-С2-31

24 марта 2010 года                                         Регистрационный номер

                                                                         апелляционного производства 16АП-270/10 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В. (судья – докладчик), судей Жукова Е.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Авиакомпания «Сибирь» на решение от 08.12.2009 по делу №А63-6978/09-С2-31 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Чернобай Т.А., по иску ООО «КМВ-Аэро» к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании 365 900 рублей 53 копеек задолженности за продукцию и 16 745 рублей 40 копеек неустойки за просрочку оплаты, при участии в судебном заседании от ООО «КМВ-Аэро» Безгуб В.Н. (доверенность №4 от 11.01.2010), Шмонина А.Ю. (доверенность №4 от 11.01.2010), в отсутствие представителей ОАО «Авиакомпания «Сибирь», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомления № 05015, 05016,05017),  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КМВ-Аэро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Авиакомпания Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 365 900 рублей 53 копеек задолженности за продукцию и 16 745 рублей 40 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 23.08.2008 по 23.02.2009 по договору по обеспечению пассажиров и экипажей воздушных судов бортовым питанием №04-01-PRO-007/0806 от 30.12.2007.

27.10.2009 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 745 рублей 40 копеек.

Решением от 08.12.2009 Арбитражный суд Ставропольского края принял отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 745 рублей 40 копеек, в указанной части производство по делу прекратил, в остальной части исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца 365 900 рублей 53 копейки основного долга и 8 818 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда первой инстанции мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по договору по обеспечению пассажиров и экипажей воздушных судов бортовым питанием.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 08.12.2009 отменить полностью и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения оказанных услуг по обеспечению пассажиров и экипажей воздушных судов бортовым питанием.

Истец с решением суда первой инстанции согласен.

Правильность решения от 08.12.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав в судебном заседании представителей истца, в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции от 08.12.2009 исходя из следующего.

Как правильно установлено судом первой инстанции  по результатам рассмотрения иска ООО «КМВ-Аэро», в соответствии с договором по обеспечению пассажиров и экипажей воздушных судов бортовым питанием №04-01-PRO-007/0806 от 30.12.2007, заключенным сторонами по делу, предметом которого является обеспечение бортовым питанием и услугами пассажиров и экипажей воздушных судов, совершающих регулярные и чартерные рейсы в аэропорту «Минеральные Воды» (пункт 1.1 договора в редакции протокола разногласий к договору от 02.02.2008), истец обязался предоставить продукцию и услуги, оговоренные сторонами. Стороны установили, что сформированные и заверенные сторонами рационы питания являются неотъемлемой частью договора (приложение №1). Оплата стоимости бортового питания и иных услуг производится ответчиком на основании выставленных истцом счетов-фактур в рублях РФ банковским переводом в течение 5 банковских дней с даты получения счетов-фактур по факсу или электронной почте. Оригиналы счетов-фактур направляются заказчику с приложением накладных, на основании которых они выставлены (пункт 8.4 договора).

В приложениях №1, 3 к договору сторонами оговорены рационы питания, подписан протокол согласования цен на бортовое питание для ОАО «Авиакомпания «Сибирь».

Во исполнение принятых обязательств по договору истец передал ответчику продукцию за период с 01.01.2008  по 07.09.2008 на сумму 10 625 915 рублей 45 копеек, ответчиком было оплачено 10 260 014 рублей 92 копейки, сальдо на 30.06.2009 составило 365 900 рублей 53 копейки.

Как правильно установил суд первой инстанции, бортовое питание было передано истцом ответчику в соответствии с накладными №6911 от 07.09.08, №5036 от 07.09.2008, №6372 от 18.08.2008, №4623 от 18.08.2008, №6336 от 17.08.2008, №6346 от 17.08.2008, №4601 от 17.08.2008, №4566 от 16.08.2008, №6297 от 16.08.2008, №4572 от 16.08.2008, №6308 от 16.08.2008, №4541 от 15.08.2008, №6263 от 15.08.2008, №4555 от 15.08.2008, №6282 от 15.08.2008, №4511 от 14.08.2008, № 6225 от 14.08.2008, №4524 от 14.08.2008, №6244 от 14.08.2008, №4497 от 13.08.2008, №6207 от 13.08.2008, №4501 от 13.08.2008, №6215 от 13.08.2008, счетами-фактурами, предъявленными истцом к оплате. Обстоятельства направления ответчику счетов - фактур и накладных подтверждаются расписками за 2008 год.

Ответчик продукцию принял без замечаний и оговорок, обязательства по оплате продукции, принятые по договору №04-01-PRO-007/0806 от 30.12.2007, в полном объеме не исполнил.

Суд первой инстанции правильно установил, что задолженность ответчика перед истцом за переданную в соответствии с указанным договором продукцию в сумме 365 900 рублей 53 копеек подтверждается материалами дела, актом сверки расчетов по состоянию на 31.07.2008, подписанным ответчиком, накладными и платежными поручениями об оплате.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение условий договора не допускается.

В силу требований статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик документов, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности на день принятия решения полностью либо частично, в суд не представил, то есть выполнение своих возникших из сделки обязательств ничем не подтвердил, нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец обоснованно обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав, и иск подлежит удовлетворению на полную сумму уточненных исковых требований 365 900 рублей 53 копеек.

Доводы ответчика о том, что предъявленная истцом к взысканию сумма не подтверждена документально, апелляционным судом не принимаются, поскольку сумма задолженности подтверждается счетами-фактурами, предъявленными истцом к оплате, актом сверки расчетов по состоянию на 31.07.2008, подписанным ответчиком, накладными и платежными поручениями об оплате, расписками за 2008 год.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, которым она уплачена. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2009 по делу                              №А63-6978/09-С2-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                       Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                     Е.В Жуков

                                                                                                                Г.В. Казакова