Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А22-114/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А22-114/09

                                                                                               Рег. №16АП-313/10(1)

16 марта 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

23 марта 2010 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Афанасьева Л.В., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.12.2009 по делу №А22-114/09 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Алкогольная компания «Ливиз» Даржинова Л.Э. (судьи: Челянов Д.В., Ванькаев Б.С., Шевченко В.И.),

при участии:

от УФНС России по Республике Калмыкия – Мутулов С.А. (доверенность от 27.10.2009);

от конкурсного управляющего ООО «Алкогольная компания «Ливиз» Даржинова Л.Э.  – не явились,

УСТАНОВИЛ:

         Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Калмыкия обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании ООО «Алкогольная компания «Ливиз» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.03.2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Даржинов Л.Э.

 Решением суда от 31.08.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Даржинов Л.Э.

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее - управление) обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Даржинова Л.Э.

Определением суда от 23.12.2009 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением, управление направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы управления.

В обоснование своих требований управление указало, что анализ финансового состояния общества проведен арбитражным управляющим с нарушением Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее – Правила). Управление не согласно с доводами арбитражного управляющего о непредставлении должником документов для проведения финансового анализа и для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства. Управление считает, что арбитражным управляющим не были предприняты меры, предусмотренные действующим законодательством для получения необходимой документации.

В отзыве арбитражный управляющий Даржинов Л.Э. апелляционную жалобу не признал, указал, что анализ финансового состояния должника был проведен по имеющимся бухгалтерским и иным документам, представленным регистрирующими и иными органами. Финансовый анализ должника был принят управлением к сведению, без каких-либо замечаний.

В судебном заедании представитель управления апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Лица участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон №127-ФЗ) одной из обязанностей временного управляющего, утвержденного арбитражным судом, является проведение анализа финансовое состояние должника.

Согласно пункту 1 Правил, при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.

Финансовый анализ проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника (пункт 4 Правил).

В силу статьи 66 Закона N 127-ФЗ временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Судом установлено, что арбитражный управляющий направлял руководителю и главному бухгалтеру должника запросы о предоставлении документов, оставляемые без ответа.

По запросу временного управляющего налоговым органом были представлены копии учредительных документов, сведения о расчетных счетах, распечатки электронного варианта бухгалтерских балансов за 2005 год, 2007 год, 1 полугодие 2008 года и 2008 год, на основании которых временным управляющим должника Даржиновым Л.Э. был проведен анализ финансового состояния должника.

Доказательств свидетельствующих о направлении или о наличии у временного управляющего каких-либо иных документов, для проведения анализа финансового состояния должника в материалах дела отсутствуют.

17.08.2009 состоялось первое собрание кредиторов должника с участием представителя управления (единственного конкурсного кредитора), на котором был рассмотрен отчет временного управляющего и принято решение принять к сведению анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения. Данное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловано.

         С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что временным управляющим были предприняты необходимые меры для получения у должника и иных органов  документации, необходимой для всестороннего и полного анализа хозяйственно-финансовой деятельности должника. Анализ финансового состояния должника был проведен временным управляющим с учетом требований, предусмотренных Правилами.

         В материалах дела отсутствуют и управлением не представлены доказательства того, что сведения, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, проведенном временным управляющим не соответствуют действительности.

         Доводы управления о не принятии временным управляющим достаточных мер для получения необходимой документации, имеют предположительный характер и документально не подтверждены.

По поводу несоблюдения конкурсным управляющим требований подпунктов пункта 6 Правил, доводы управления являются обоснованными. Однако, в данном случае само наличие недостатков анализа финансового состояния должника не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего, а также о нарушениях прав и законных интересов уполномоченного органа и должника. Данные недостатки не привели к нарушению прав уполномоченного органа.

В материалах дела отсутствуют и уполномоченным органом не представлено доказательств подтверждающих, что именно нарушение конкурсным управляющим названных подпунктов пункта 6 Правил нарушили права уполномоченного органа и (или) повлекли для него убытки.

Ссылаясь в жалобе на применение судом положений статьи 145 Закона №127-ФЗ управление не доказало фактов нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего, а также фактов причинения убытков должнику либо конкурсному кредитору вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Между тем доказанность перечисленных фактов в силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве является обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

         С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал управлению в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Даржинова Л.Э.        

         Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.12.2009 по делу №А22-114/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Л.В. Афанасьева 

                                                                                                                А.П. Баканов