Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А63-8278/09-С5-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШестнадцатый арбитражный апелляционный суд Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ессентуки Дело №А63-8278/09-С5-7 Рег. №16АП-3259/09(1) 11 марта 2010 года объявлена резолютивная часть постановления. 18 марта 2010 года постановление изготовлено в полном объеме. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Цигельников И.А., судьи: Афанасьева Л.В., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу членов кооператива СПК МХК «Степновский» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2009 по делу №А63-8278/09-С5-7 (судья Есауленко Л.М.), при участии: членов кооператива СПК МХК «Степновский»: Майборода А.И., Шахмурадов О.А., Новиков В.А., Шигавдинов Д.Ш., Ипполитов А.П., Подлужная Л.П., Абдулкеримов Ш.Г., Махно Н.Н., Председателя СПК МХК «Степновский» Аскендерова Э.А., от Новикова В.А. – Яблочкин А.В. (доверенность от 24.06.2009); от временного управляющего СПК МХК «Степновский» Озерова П.П. – Кирносов А.В. (доверенность от 10.02.2009),
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Степновский» (далее – кооператив, должник) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании кооператива несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.08.2009 в отношении кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Озеров П.П. Не согласившись с определением, члены кооператива направили апелляционную жалобу, в которой просят определение отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих требований заявители указали, что в нарушение Устава кооператива на собрании членов кооператива заявление о признании кооператива несостоятельным (банкротом) не рассматривалось и решение по данному заявлению членами кооператива не принималось. Заявленная руководителем кооператива кредиторская задолженность в сумме 48 млн. руб., а также задолженность кооператива перед КФХ «Магомедов К.Я.» и предпринимателем Сулеймановым И.Б., является необоснованной. В отзыве временный управляющий Озеров П.П. апелляционную жалобу не признал, указал, что на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, погашение требований кредиторов в полном объеме было невозможно, в связи с чем оспариваемое определение суда является законным и обоснованным. В судебном заседании Майборода А.И., Шахмурадов О.А., Новиков В.А., Шигавдинов Д.Ш., Яблочкин А.В., апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. В судебном заседании Ипполитов А.П., Подлужная Л.П., Абдулкеримов Ш.Г., Махно Н.Н., Председатель СПК МХК «Степновский» Аскендеров Э.А., представитель временного управляющего апелляционную жалобу не признали, просили определение оставить без изменения. Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон №127-ФЗ) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Статьями 8 и 9 Закона №127-ФЗ предусмотрены право и обязанность руководителя обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона №127-ФЗ). В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона №127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 тыс. рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Статьей 38 Закона №127-ФЗ определен перечень документов, прилагаемых к заявлению должника, к которым относятся в том числе документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы. Указанные документы прилагаются в подлинниках или в копиях, заверенных надлежащим образом. Как видно из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кооперативом представлен бухгалтерский баланс на последнюю отчётную дату, согласно которого краткосрочная кредиторская задолженность составляет 48813 тыс. руб., в том числе 1070 тыс. руб. задолженность в бюджет и внебюджетные фонды; внеоборотные активы - 17 млн. руб., затраты в незавершённом производстве (расходы на обработку сельскохозяйственных земель, внесение удобрений) составляют около 40 млн. руб. Также кооперативом представлены копии решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2009 по делу А63-1168/09-С2-31 о взыскании с кооператива 1823190 руб.; определение от 21.07.2009 по делу А63-3214/09-С2-1 о рассмотрении иска о взыскании с кооператива в пользу ИП Сулейманова И.Б. 13173600 руб., определение от 04.08.2009 по делу А63-7924/09-С2-31 о рассмотрении иска о взыскании с кооператива в пользу главы КФХ «Магомедов К.Я.» 7231700 руб. С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно вынес определение о введении в отношении общества процедуры наблюдения. Кандидатура Озерова П.П. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона №127-ФЗ, в связи с чем суд первой инстанции правомерно утвердил Озерова П.П. временным управляющим должника. При таких обстоятельствах, определение надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2009 по делу №А63-8278/09-С5-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края. Председательствующий И.А. Цигельников Судьи Л.В. Афанасьева А.П. Баканов
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А15-1714/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|