Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А63-8278/09-С5-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А63-8278/09-С5-7

                                                                                               Рег. №16АП-3259/09(1)

11 марта 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

18 марта 2010 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А.,

судьи: Афанасьева Л.В., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу членов кооператива СПК МХК «Степновский» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2009 по делу №А63-8278/09-С5-7 (судья Есауленко Л.М.),

при участии:

членов кооператива СПК МХК «Степновский»: Майборода А.И., Шахмурадов О.А., Новиков В.А., Шигавдинов Д.Ш., Ипполитов А.П., Подлужная Л.П., Абдулкеримов Ш.Г., Махно Н.Н.,

Председателя СПК МХК «Степновский» Аскендерова Э.А.,

от Новикова В.А. – Яблочкин А.В. (доверенность от 24.06.2009);

от временного управляющего СПК МХК «Степновский» Озерова П.П. – Кирносов А.В. (доверенность от 10.02.2009),  

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный   производственный   кооператив   «Степновский» (далее – кооператив, должник) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с  заявлением о признании кооператива несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.08.2009 в отношении кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Озеров П.П.

Не согласившись с определением, члены кооператива направили апелляционную жалобу, в которой просят определение отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своих требований заявители указали, что в нарушение Устава кооператива на собрании членов кооператива заявление о признании кооператива несостоятельным (банкротом) не рассматривалось и решение по данному заявлению членами кооператива не принималось. Заявленная руководителем кооператива кредиторская задолженность в сумме 48 млн. руб., а также задолженность кооператива перед КФХ «Магомедов К.Я.» и предпринимателем Сулеймановым И.Б., является необоснованной. 

В отзыве временный управляющий Озеров П.П. апелляционную жалобу не признал, указал, что на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, погашение требований кредиторов в полном объеме было невозможно, в связи с чем оспариваемое определение суда является законным и обоснованным.

         В судебном заседании Майборода А.И., Шахмурадов О.А., Новиков В.А., Шигавдинов Д.Ш., Яблочкин А.В., апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

         В судебном заседании Ипполитов А.П., Подлужная Л.П., Абдулкеримов Ш.Г., Махно Н.Н., Председатель СПК МХК «Степновский» Аскендеров Э.А., представитель

временного управляющего апелляционную жалобу не признали, просили определение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон №127-ФЗ) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Статьями 8 и 9 Закона №127-ФЗ предусмотрены право и обязанность руководителя обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона №127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона №127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 тыс. рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 38 Закона №127-ФЗ определен перечень документов, прилагаемых к заявлению должника, к которым относятся в том числе документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы. Указанные документы прилагаются в подлинниках или в копиях, заверенных надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кооперативом представлен бухгалтерский баланс на последнюю отчётную дату, согласно которого краткосрочная кредиторская задолженность составляет 48813 тыс. руб., в том числе 1070 тыс. руб. задолженность в бюджет и внебюджетные фонды; внеоборотные активы - 17 млн. руб., затраты в незавершённом производстве (расходы на обработку сельскохозяйственных земель, внесение удобрений) составляют около 40 млн. руб. Также кооперативом представлены копии решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2009 по делу А63-1168/09-С2-31 о взыскании с кооператива 1823190 руб.; определение от 21.07.2009 по делу А63-3214/09-С2-1  о рассмотрении иска о взыскании с кооператива в пользу ИП Сулейманова И.Б. 13173600 руб., определение от 04.08.2009 по делу А63-7924/09-С2-31 о рассмотрении иска о взыскании с кооператива  в пользу главы КФХ «Магомедов К.Я.» 7231700 руб.

         С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно вынес определение о введении в отношении общества процедуры наблюдения.  

         Кандидатура Озерова П.П. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона №127-ФЗ, в связи с чем суд первой инстанции правомерно утвердил Озерова П.П. временным управляющим должника.

         При таких обстоятельствах, определение надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

         Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2009 по делу №А63-8278/09-С5-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Л.В. Афанасьева 

                                                                                                                А.П. Баканов