Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А20-82/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                               Дело № А20-82/2010

18 марта 2010 г.                                                                                         Вх.16АП-468/2010(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (докладчик),

судей:   Винокуровой Н.В., Казаковой Г. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н. А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «НК «Роснефть» Кабардино-Балкарская топливная компания» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2010 о принятии обеспечительных мер по делу №А20-82/2010 (судья Бечелов А. Б.) по иску  Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля» в лице Северо-Кавказского филиала к открытому акционерному обществу НК «Роснефть» КБТК» о признании действий ОАО НК «Роснефть» КБТК» незаконными,

при участии в судебном заседании представителей:

от ФГУП «Федеральный кадастровый центр «Земля» в лице Северо-Кавказского филиала: не явились, извещены надлежащим образом,

от ОАО НК «Роснефть» КБТК»: Кириченко Н. Г. – по доверенности №5 от 04.05.2008,

от ОАО «Севкавлифт-Плюс»: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный кадастровый центр «Земля» в лице Северо-Кавказского филиала (далее – ФГУП «ФКЦ «Земля», предприятие) обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действий  открытого акционерного общества «НК «Роснефть» Кабардино-Балкарская топливная компания» (далее – ОАО «НК «Роснефть» КБТК», общество), выразившихся в прекращении работы лифтов на восьмой этаж административного здания, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, город Нальчик, улица Пушкина, 101, в котором расположен офис предприятия и обязании общества передать предприятию всю техническую документацию на один из лифтов.

Одновременно с подачей иска предприятие заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде обязания общества и третьего лица – открытого акционерного общества «Севкавлифт-Плюс» возобновить работу одного из лифтов на восьмом этаже до рассмотрения спора по существу.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2010 ходатайство ФГУП «ФКЦ «Земля» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.  Суд первой инстанции обязал ОАО «НК «Роснефть» КБТК» возобновить работу одного из лифтов на восьмом этаже административного здания в городе Нальчике по улице Пушкина, 101 до рассмотрения спора по существу. Определение мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может приостановить деятельность предприятия и причинить ущерб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «НК «Роснефть» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, в принятии обеспечительных мер отказать. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что предприятие не представило Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики  обоснованности требований о принятии обеспечительных мер, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, предприятие расторгло с обществом договор на оказание услуг по пользованию лифтом, не оплачивает данные услуги, в связи с чем обеспечительные меры по возобновлению работы лифта причиняют обществу убытки.

Представитель ОАО «НК «Роснефть» КБТК» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы рассмотрены в отсутствие их представителей.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2010 по делу №А20-82/2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,  проверив законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права, выслушав представителя лица, участвующего в деле, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2010 по делу №А20-82/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики рассматривается заявление  ФГУП «ФКЦ «Земля о признании незаконными действий   ОАО «НК «Роснефть» КБТК  выразившихся в прекращении работы лифтов на восьмой этаж административного здания, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская республика, город Нальчик, улица Пушкина, 101, в котором расположен офис предприятия и обязании общества передать предприятию всю техническую документацию на один из лифтов.

В связи с тем, что общество нарушает право истца в пользовании лифтом в административном здании, расположенном по адресу: КБР, город Нальчик,  улица Пушкина, 101 предприятие обратилось с данным заявлением о принятии обеспечительных мер.

Согласно статьям 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъясняя положения статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендовал арбитражным судам учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом заявленных требований по настоящему делу является незаконность действий открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» Кабардино-Балкарская топливная компания», выразившихся в прекращении работы лифтов на восьмой этаж административного здания, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, город Нальчик, улица Пушкина, 101, в котором расположен офис предприятия.

Поскольку обеспечительная мера непосредственна связана с предметом спора, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о принятии обеспечительных мер, так как их непринятие может приостановить деятельность предприятия и причинить ущерб.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской федерации  по апелляционной жалобе на определение об обеспечении иска   государственная пошлина не уплачивается, то государственная пошлина, уплаченная ОАО «НК «Роснефть» КБТК при подаче жалобы в размере 1 000 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2010 по делу №А20-82/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «НК «Роснефть» Кабардино-Балкарская топливная компания» – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «НК «Роснефть» Кабардино-Балкарская топливная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №327 от 09.02.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                                    Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                                  Н. В. Винокурова

                                                                                                                            Г. В. Казакова