Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А15-2014/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А15-2014/2009

16 марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельников И.М.,

судей: Белова Д.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу Расулова М.К., Махмудгаджиевой Н.К. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2009 по делу № А15-2014/2009 по заявлению Расулова М.К. и Махмудгаджиевой Н.К. к ЗАО «Медия» и Эльдаровой М.К. (Махмудгаджиевой М.К.)  о признании недействительным записи в реестр акционеров ЗАО «Медия» о переоформлении на Махмудгаджиеву М.К. акции, признании права собственности на акции (судья Караева А.М.),

при участии в заседании:

от Эльдаровой М.К. (Махмудгаджиева М.К.): не явились, извещены (уведомление 03518);

от ЗАО «Медия»: не явились, извещены (уведомление 03517);

от ИФНС по Кировскому району г.Махачкала: не явились, извещены (уведомление 03522);

от Махмудгаджиева Н.К.: не явились, извещены (уведомление 03519);

от Расулова М.К.: не явились, извещены (уведомление 03520);

У С Т А Н О В И Л:

Расулов М.К. и Махмудгаджиева Н.К. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к закрытому акционерному обществу «Медия» и Махмудгаджиевой М. К., уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной записи в реестре акционеров ЗАО «Медия» о переоформлении акций в количестве 66003 шт. принадлежащих Махмудгаджиеву К.Н. на Эльдарову (Махмудгаджиеву) М.К., о признании права собственности за Расуловым Мурадом Курбановичем на акции в количестве 22001 шт., то есть 1/3 от общего количества акций, принадлежащих Махмудгаджиеву К.Н.,  о признании права собственности за Махмудгаджиевой Написат Курбановной  на акции в количестве 22001 шт., то есть 1/3 от общего количества акций, принадлежащих Махмудгаджиеву К.Н. и обязании реестродержателя – ЗАО «Медия» внести запись в реестр акционеров о переоформлении на Расулова М.К. и на Махмудгаджиеву Н.К.  по 22001 акции.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что на момент обращения заявителей в суд с настоящими требованиями заинтересованное лицо Махмудгаджиева М.К. (Эльдарова М.К.) не является собственником акций ЗАО «Медия». При применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Расулова М.К., Махмудгаджиева Н.К. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.11.2009 и принять новый судебный акт.

Податель жалобы свое несогласие с судебным актом мотивирует неправильным установлением обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права. По мнению апеллянтов, суд не учел, что на момент открытия наследства Махмудгаджиева М.К. являлась акционером ЗАО «Медиа».

В отзыве ЗАО «Медиа» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, лица участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц участвующих в деле.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что по результатам заседания рабочей комиссии по приватизации МПАП-3 по итогам проведения закрытой подписки на акции АООТ «Даг-Раф» от 28.02.96 Махмудгаджиев Курбан Нухович стал владельцем пакета акций указанного общества в размере 30000 штук, стоимостью 4740 руб. одна акция, в реестр акционеров общества была внесена соответствующая запись.

В последующем, при реализации Фондом имущества РД остальных 49% акций АООТ «Даг-Раф» Махмудгаджиевым К.Н. были приобретены еще 36 003 акции.

Таким образом, Махмудгаджиев К.Н. владел акциями АООТ «Даг-Раф» в количестве 66 003 шт. или более 50% от общего количества акций АООТ «Даг-Раф».

В октябре 1998 года Махмудгаджиев К.Н. был арестован и после вступления приговора в законную силу, отбывал наказание в различных учреждениях исполнения наказания.

28.05.2008     в учреждении исполнения наказания (г.Астрахань) Махмудгаджиев К.Н. скончался.

30.04.2009     Расуловым М.К. получены свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым за каждым, соответственно, закреплено право собственности на 1/3 доли денежного вклада, принадлежащего Махмудгаджиеву К.Н., а также по 1/3 домовладения, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Нефтеперегонная.

Согласно свидетельству о государственной перерегистрации предприятия Муниципальная палата лицензирования и регистрации при Администрации МО «г. Махачкала» за №1105-Р-95 от 6.08.99 г. АООТ «Даг-Раф» перерегистрировано в ОАО «Медия».

Из протокола общего собрания акционеров ОАО «Медия» от 04.08.99 №2 следует, что на общем собрании присутствовало 6 акционеров, владеющих 129 417 обыкновенными акциями, что составляет 100%, а по доверенности от Махмудгаджиева К.Н. и Гарунова Н.Н. присутствовала Махмудгаджиева.

Согласно выписке из протокола общего собрания акционеров ОАО «Медия» от 27.06.03 на общем собрании акционеров присутствовало 6 акционеров, от имени Махмудгаджиевой Мадины по доверенности принимала участие Магомедова 3.

Согласно выписке из  ЕГРЮЛ от 24.09.03 ОАО «Медия» Махмудгаджиева М.К. владеет акциями в количестве 66 003 шт.

Протоколом годового общего собрания акционеров ОАО «Медия» №1 от 20.08.2008 открытое акционерное общество «Медия» переименовано в закрытое акционерное общество «Медия».

Согласно свидетельству о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от 09.09.2008 в государственный реестр внесена запись об изменении  сведения о юридическом лице закрытое акционерное общество «Медия».

Согласно выписке из  ЕГРЮЛ от 09.09.08 акциями  ЗАО «Медия» владеют: Газиев Асильдер Омарович 12683 акции, Магомедов Ахмед Нурмагомедович 78685 акций, Газиев Махач Омарович 38049 акций.

Заявитель, полагая, что, право собственности на акции ЗАО «Медия», принадлежащих Махмудгаджиеву К.Н., перешло к Махмудгаджиевой М.К. до его смерти  без правовых оснований, обратился в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований истцов, суд руководствовался следующим.

В силу статей 2 и 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельца на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (часть 2 статьи 29 названного Закона).

Пункт 7.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.97, предусматривает основания и порядок внесения изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице. В частности, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права в порядке, установленном действующим законодательством.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правом на обращение в суд обладает лицо, право которого нарушено.

Заявленное истцом требование о признании недействительным записей в реестре акционеров ЗАО «Медия» в отношении иных акционеров, и обязании регистратора внести записи в реестр фактически направлено на внесение изменений в реестр акционеров ЗАО «Медия».

В соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг записи в реестр осуществляются регистратором при соблюдении определенных требований и представлении определенно установленных законом документов.

Доводы о том, что записи, о недействительности которых заявляют заявители, внесены регистратором при отсутствии правоустанавливающих документов, судом первой инстанции отклонены, поскольку заявителями в порядке ст. 65 АПК РФ доказательства об этом в суд не представлены.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Медия» по состоянию на 24.09.03  Махмудгаджиева М.К. являлась участником общества, а согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 09.09.2008 (т.1л.д.111-114) она уже не является участником (акционером) указанного юридического лица, и соответственно заявленные требования заявителей к Махмудгаджиева М.К. (Эльдарова М.К.) о признании права собственности на часть ее акций в ЗАО «Медия» не могут быть удовлетворены.

Заявляя требования о признании недействительной записи в реестре акционеров ЗАО «Медия» о переоформлении акций в количестве 66 003 шт., принадлежавших Махмудгаджиеву К.Н. на Эльдарову (Махмудгаджиеву) М.К. и о признании права собственности за собой на определенное количество указанных акции, по сути заявленные заявителями требования, направлены  на истребование из чужого незаконного  владения акций.

При этом судом первой инстанции установлено, что на момент обращения заявителей в суд с настоящими требованиями Махмудгаджиева М.К. (Эльдарова М.К.) не является собственником акций ЗАО «Медия».

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах защиты права собственности и иных вещных прав», в котором указано, что при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

По этим же основаниям суд первой инстанции отказать в удовлетворении заявленных требований о признании за Расуловым М.К. право собственности на акции, в количестве 22001 шт., т.е. 1/3 от общего количества акций, принадлежащих Махмудгаджиеву К.Н. и о признании права собственности за Махмудгаджиевой Н.К. права собственности на 22001 шт., т.е. 1/3 от общего количества, принадлежавших Махмудгаджиеву К.Н., а также об обязании держателя реестра ЗАО «Медия» внести запись в реестр акционеров о переоформлении на них по  22001 акций.

В соответствии с определением апелляционного суда от 15.02.2010  ЗАО «Медиа» в судебное заседание представлена копия договора купли продажи акций от 17.02.2000 о продаже Махмудгаджиевым Курбаном Нуховичем 62 553 акций Махмудгаджиевой Мадине Курбановне, от имени Махмудгаджиева К.Н. по доверенности выступала Махмудгаджиева Сидрат Омаровна, а от имени Махмудгаджиевой М.К. выступала Магомедова Зубайдан Курбановна, а также копия договора купли продажи акций от 17.02.2000 о продаже Газиевым Асельдером Омаровичем 3450 акций Махмудгаджиевой Мадине Курбановне, от имени Махмудгаджиевой М.К. выступала Магомедова Зубайдан Курбановна. В своем отзыве на иск Махмудгаджиева М.К. пояснила, что принадлежащие ей акции ЗАО «Медиа» ею отчуждены, акционером ЗАО «Медиа» она не является (т.1 л.д.43).

Апеллянты в судебное заседание апелляционного суда представителей не направили, представленные ЗАО «Медиа» доказательства не опровергли.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Довод жалобы о том, что на момент открытия наследства Махмудгаджиева М.К. являлась акционером ЗАО «Медиа» на может быть принят в качестве основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Заявителями при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой согласно квитанции от 17.12.2009 в доход федерального бюджета РФ произведена уплата государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2009 по делу № А15-2014/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                        И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                      Д.А. Белов

З.М. Сулейманов