Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А63-16247/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    арбитражного суда апелляционной инстанции

12 марта 2010 года                                               Дело № А63-16247/2009

г. Ессентуки                                                         Регистрационный номер

                                                                  апелляционного производства 16АП-119/10 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Винокуровой Н.В. (судья - докладчик), судей Жукова Е.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «ИнтрХим» на решение от 02.12.2009 по делу № А63-14366/2009-С6-24 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Карташовой В.П., по заявлению ООО «ИнтрХим» к ГУ – Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу №6 ГУ – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения №1300 от 17.07.2009, при участии в судебном заседании от ООО «ИнтрХим» Карабань Е.А. (доверенность №2-10 от 04.03.2010), от ГУ – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Ширяевой Е.Н. (доверенность №111 от 25.09.2009), Морозовой В.В. (доверенность №116 от 29.09.2009),   

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнтрХим» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения филиала №6 Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – отделение) от 17.07.2009 №1300.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что действия общества были направлены на неправомерное возмещение за счет средств отделения пособия по беременности и родам, выплаченного своему сотруднику.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 02.12.2009 отменить, ссылаясь на следующее.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обществом представлены все доказательства обоснованности выплаты работнику пособия по беременности и родам, а вывод суда первой инстанции об отсутствии права на зачет расходов, произведенных обществом на цели обязательного социального страхования, противоречит материалам дела и действующему законодательству.

Заявитель жалобы, также как и в исковом заявлении, считает, что составление приходных и расходных ордеров с нарушением Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утверждённого решением Совета директоров ЦБ РФ № 40 от 22.09.1993, является основанием для привлечения Четвериковой (Воробинской) А.А. к дисциплинарной ответственности, но не свидетельствуют о фиктивности её приёма на работу.

Указывает, что отсутствие в отчетности подписей Четвериковой (Воробинской) А.А. также не свидетельствует о том, что данная отчетность ею не готовилась на подпись руководителю, поскольку порядок подписания отчетности регулируется внутренними документами предприятия, наличие бухгалтера само по себе не влечет его полномочия на подписание отчетности.

Нарушение ООО «ИнтерХим» сроков выплаты рассчитанных пособий по беременности и родам, единовременного пособия за постановку на учет в ранние сроки беременности является нарушением трудового законодательства, а не указывает на фиктивность приёма на работу Четвериковой (Воробинской) А.А.

В отзыве на апелляционную жалобу отделение с изложенными в ней доводами не согласилось, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и принятым в соответствии со сложившейся судебно-арбитражной практикой, поэтому просит в удовлетворении жалобы отказать.

Правильность решения от 02.12.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав в судебном заседании представителей общества и отделения, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции от 02.12.2009 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.06.2009 главным специалистом-ревизором филиала № 6 отделения была проведена камеральная проверка по выделению средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию общества, что отражено в акте № 1012с/с.

По результатам проверки директором филиала № 6 отделения было принято решение № 1300 от 17.07.2009 об отказе обществу в выделении средств на осуществление расходов страхователя на оплату больничного листка по беременности и родам и за постановку на учёт в ранние сроки беременности Четвериковой А.Н. в сумме 28 689 рублей 23 копеек.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ пособие по беременности и родам является одним из видов страхового обеспечения.

В силу статьи 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Закон № 81-ФЗ) выплата пособия по беременности и родам производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены статьями 10, 11 и 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее – Закон № 255-ФЗ), действующего с 01.01.2007.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ страховщики вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Как правильно установил суд первой инстанции, в соответствии с приказом № 2 от 04.03.2009 на должность бухгалтера общества была принята Воробинская А.А. (Четверикова А.А. - приказ об изменении фамилии в связи с заключением брака № 4 от 23.03.2009), имеющая высшее образование, с окладом 6000 рублей 00 копеек. Стажа работы по занимаемой должности она не имела, согласно предпоследней записи в трудовой книжке работала менеджером по продажам, в общество была принята на работу непосредственно перед отпуском по беременности и родам (за 3 месяца).

Суд первой инстанции также правильно установил, что должность менеджера по продажам в этот период была вакантной, продавцов в штате предприятия не было, а в должностные обязанности руководителя и бухгалтера реализация товаров не входила, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что Четверикова А.А. фиктивно числилась в штате общества.

Суд первой инстанции также сделал правильный вывод о том, что заработная плата Четвериковой А.А. (6000 рублей 00 копеек) является несоизмеримо высокой по отношению к заработной плате руководителя (166 рублей 67 копеек в месяц) и явно завышенной.

Суд первой инстанции также правильно указал, что общество в нарушение статьи 15 Закона № 255-ФЗ не произвело выплату рассчитанного пособия по беременности и родам, единовременного пособия за постановку на учет в ранние сроки беременности Четвериковой А.А.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что общество экономически не обосновало принятия на работу в должности бухгалтера Четвериковой А.А. и установление ей заработной платы в повышенном размере.

Формальное соответствие представленных обществом доказательств требованиям законодательства о подтверждении обоснованности получения компенсационной выплаты по социальному страхованию при установлении арбитражным судом вышеуказанных обстоятельств дела не свидетельствует о правомерных действиях общества.

Результаты рассмотрения апелляционной жалобы не дают оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции, соответствующих нормам материального права и обстоятельствам дела не опровергают.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на общество, которым она уплачена. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2009 по делу                     № А63-14366/2009-С6-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                       Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                     Е.В Жуков

                                                                                                                Г.В. Казакова