Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А25-1389/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем  Российской  Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А25-1389/2009

09 марта 2010 г.                                                                                        Вх. № 16АП-297/2010

Резолютивная часть  постановления объявлена 02.03.2010,

полный текст постановления изготовлен 09.03.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Баканова А.П. (судья – докладчик), судей Цигельникова И.А., Афанасьевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карапетовым С.Л., в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Медиа», в отсутствие ответчика – Межрайонной ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.12.2009 по делу № А25-1389/2009 (судья Дышекова А.С.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения от 01.04.2009 № 522 Межрайонной ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – налоговая инспекция) об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и решения от 01.04.2009 № 2962/373 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании налоговую инспекцию возместить обществу из бюджета 44 064 руб. налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Решением от 21.12.2009 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требования общества отказать.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Налоговая инспекция и общество обратились с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителей.

Правильность решения от 21.12.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общество представило в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2008 года, в которой указало к возмещению из бюджета налога 92 390 руб.

Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка данной декларации.

По результатам проверки составлен акт от 10.03.2009 № 7460, согласно которому обществу доначислен НДС в размере 28 118 руб., уменьшен НДС к возмещению из бюджета на 44 062 руб.

Налоговая инспекция вынесла решение от 01.04.2009 № 522 об отказе в возмещении НДС и решение от 01.04.2009 № 2962/373 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 01.04.2009 № 2962/373 обществу доначислен НДС к уплате в размере 28 118 руб. Налоговая инспекция провела встречные проверки контрагентов общества, направила запросы в соответствующие налоговые инспекции. По контрагенту ООО «Гесс-Тур» получен ответ о представлении обществом «нулевой» отчетности за 9 месяцев 2008 года. В связи с чем, налоговая инспекция пришла к выводу о том, что указанное юридическое лицо имеет все признаки «фирмы-однодневки» и отказала обществу в налоговом вычете в размере 72 180 руб.

Решения налоговой инспекции от 01.04.2009 № 522 и от 01.04.2009 № 2962/373 общество обжаловало в апелляционном порядке. Решением управления от 11.09.2009 № 52 решения налоговой инспекции оставлены без изменения, жалоба общества без удовлетворения.

Не согласившись с решениями налоговой инспекции от 01.04.2009 № 522 и от 01.04.2009 № 2962/373, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные названной статьей вычеты.

Порядок предъявления НДС к вычету определен статьей 172 Кодекса, согласно которой налоговые вычеты, установленные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не предусмотрено статьей 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Из приведенных норм следует, что условиями для применения налогового вычета по НДС являются: приобретение товаров (работ, услуг), принятие их на учет и наличие соответствующих первичных документов, в том числе счетов-фактур, оформленных в соответствии со статьей 169 Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Судом установлено соблюдение обществом требований вышеуказанных норм налогового законодательства, а доводы налоговой инспекции о неподтверждении реальной хозяйственной операции были отклонены как недоказанные.

Суд проверил доводы налоговой инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, исследовал и оценил юридически значимые фактические обстоятельства дела, касающиеся вопросов реальности осуществления им хозяйственной операции.

Судом установлено, что заявителем осуществлялась реальная хозяйственная операции, все первичные документы, представленные обществом в налоговую инспекцию для подтверждения правомерности применения налогового вычета и подтверждения обоснованности затрат, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, доказательств согласованных действий общества и его контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а также доказательств недобросовестности общества налоговым органом не представлено.

Доводы налоговой инспекции о наличии у контрагента признака «фирмы-однодневки», нереальности данной хозяйственной операции, поскольку счет-фактура представленная обществом по сделке с ООО «Гесс-Тур» содержит недостоверные сведения о юридическом адресе ООО «Гесс-Тур»; ООО «Гесс-Тур» не занимается финансово-хозяйственной деятельностью и представляет «нулевую отчетность»; о подписании счета-фактуры неустановленным лицом; об отсутствии у общества товарно-транспортной накладной, были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

В данном случае суд в соответствии с требованиями статей 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства: счет-фактуру, платежный документ об оплате, товарную накладную, выписки из книги покупок, журнала-ордера № 6, ведомости № 5-с по реализации за 1 квартал 2008 года, иные документы, сделал вывод о том, что указанные документы в их совокупности и взаимосвязи подтверждают реальность совершенных хозяйственных операций, обоснованность понесенных обществом расходов с контрагентом, и правомерность получения налогового вычета, предусмотренного налоговым законодательством.

Обстоятельства, на которые ссылается налоговая инспекция в апелляционной жалобе, не опровергают признанный судом факт осуществления реальной хозяйственной операции между обществом и контрагентом, а также оплату обществом приобретенных товаров.

Принимая во внимание недоказанность налоговой инспекцией факта осведомленности общества о недобросовестности контрагента, согласованности действий общества и его контрагента и их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда в данной части согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», согласно которой налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом, либо деятельность направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Наличие таких обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Кодекса, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающие на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством. Между тем судом установлено, что обществом выполнены требования статей 171, 172, 252 Кодекса, представлены документы, подтверждающие его право на применение налогового вычета и обоснованности произведенных затрат.

Судом правильно применены нормы материального права, нарушение норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.12.2009 по делу № А25-1389/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          А.П. Баканов

Судьи                                                                                                        И.А. Цигельников

Л.В. Афанасьева