Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А63-17181/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А63-17181/2009

09 марта 2010 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 09.03.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Хорошавцев Д.Е. – доверенность от 19.10.2009, Бобкэ Л.Г. – доверенность от 01.03.2010,

от ответчика: Голубев Д.А. – доверенность от 17.08.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «Вина Прикумья 2000»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2009 по делу №А63-17181/2009 (судья Рева И.В.)

по иску ООО «Инвестиционная компания «Агрофинанс» к ООО «Вина Прикумья 2000»

о взыскании 1 523 652 рублей задолженности по договору купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная компания «Агрофинанс» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Вина Прикумья 2000» о взыскании 1 523 652 рулей, в том числе 1 203 695 рублей основного долга за поставленный товар по договору купли-продажи от 20.04.2007 и 319 957 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Вина Прикумья 2000» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2007 по 01.10.2009 (870 дней) в сумме 290 892 рублей, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации – 10% годовых, действующей на момент предъявления иска. В части взыскания основного долга в сумме 1 203 695 рублей исковые требования оставил в прежнем объеме.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2009 с ООО «Вина Прикумья 2000» в пользу ООО Инвестиционная компания «Агрофинанс» взыскано 1 203 695 рублей основного долга, 290 892 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 972 рублей 94 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. Производство по делу на сумму 29 065 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части. Принимая решение, суд исходил из того, что задолженность ответчика в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а с учетом договора об уступке права требования от 01.11.2008 истец правомерно обратился в суд.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2009, ООО «Вина Прикумья 2000» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что суд первой инстанции не дал оценку договору купли-продажи от 20.04.2007 заключенному между ООО «Надежда» и ООО «Вина Прикумья 2000», а также производимым расчетам по данному договору. К материалам дела не приобщен акт сверки взаимных расчетов по договору. Кроме того, истец не представил оригинал договора об уступке права требования.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, заслушав представителей сторон, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20.04.2007 между ООО «Надежда» (продавец) и ООО «Вина Прикумья 2000» (покупатель) был заключен договор купли-продажи. По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя товар (виноматериал сухой красный) в ассортименте, по ценам и в сроки, установленные договором, а последний обязался произвести оплату в течение 20-ти дней с даты поставки.

Продавец во исполнение договора поставил покупателю виноматериал в количестве 9000 дал на общую сумму 1 260 000 рублей, что подтверждается надлежащими доказательствами – счетами-фактурами, накладными, товаро-транспортными накладными, актами о наливе.

В свою очередь покупатель обязательства исполнил частично на сумму 56 305 рублей, в результате чего за ООО «Вина Прикумья 2000» перед ООО «Надежда»   образовалась задолженность в размере 1 203 695 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.11.2008 ООО «Надежда» уступило ООО «Инвестиционная компания «Агрофинанс» право требования к ООО «Вина Прикумья 2000» задолженности по названному выше договору в сумме 1 203 695 рублей, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. О состоявшейся уступке  ООО «Вина Прикумья 2000» было уведомлено 01.11.2008, о чем свидетельствует подпись директора ООО «Вина Прикумья 2000» на уведомлении об уступке права требования.

Поскольку доказательств оплаты долга в размере 1 203 695 рублей ответчик не представил, то суд первой инстанции, учитывая условия договора уступки права требования, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования. Суд, установив размер основного долга, обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, так как их уплата предусмотрена законом и договором.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценку расчетам по договору между ООО «Надежда» (продавец) и ООО «Вина Прикумья 2000» (покупатель), арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Размер задолженности подтверждается надлежащими первичными документами, а потому правового значения для рассмотрения настоящего спора наличие или отсутствие акта-сверки расчетов не имеет.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у суда первой инстанции подлинника договора уступки права требования, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из протокола предварительного судебного заседания от 16.11.2009 и определения от 16.11.2009 следует, что суду на обозрение были представлены подлинные документы в подтверждение исковых требований, в том числе и указанный договор.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2009 по делу №А63-17181/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         С.А. Параскевова

Судьи                                                                                             Е.В. Жуков

Г.В. Казакова