Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n А77-927/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А77-927/09

01 марта 2010 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 01.03.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Колесник А.А. – доверенность от 01.02.2009,

от ответчика: Умаханов Т.Х. – доверенность от 09.10.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу

Ханкалинской квартирно-эксплутационной части (района) Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.10.2009 по делу №А77-927/09 (судья Хаджиев Т.А.)

по заявлению Войсковой части 2132 к Ханкалинской квартирно-эксплуатационной части (района) Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании заранее уплаченных денежных средств по государственным контрактам,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 2132 обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением (с учетом уточнения) к Ханкалинской квартирно-эксплуатационной части (района) Министерства обороны Российской Федерации (далее – Ханкалинская КЭЧ) о взыскании заранее уплаченных денежных средств (аванса) по государственным контрактам №228 от 05.12.2008 и №229 от 10.12.2008 в сумме 1 055 295 рублей 44 копейки.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.10.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Принимая решение, суд исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается размер задолженности ответчика за не поставленный товар в заявленном истцом размере, а потому полученный аванс должен быть возвращен заказчику.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.10.2009, Ханкалинская КЭЧ района подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что срок действия контрактов установлен с момента подписания и по 31.12.2008, или полного взаиморасчета, а уведомление об отказе от поставки твердого топлива от войсковой части не поступало, т.е. срок поставки не истек.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, заслушав представителей сторон, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по государственному контракту №228 от 05.12.2008 в срок до 31.12.2008 Ханкалинская КЭЧ приняла обязательство по поставке в войсковую часть 2132: дров в объеме 366 куб.м. по цене 816 рублей 02 копейки за 1 куб.м.; угля в объеме 147 тонн по цене 2 590 рублей 54 копейки за 1 тонну. По государственному контракту №229 от 10.12.2008 в срок до 31.12.2008 Ханкалинская КЭЧ приняла обязательство по поставке в войсковую часть 2132: дров в объеме 982, 21 куб.м. по цене 826 рублей 02 копейки за 1 куб. м.; угля в объеме 40 тонн по цене 2 590 рубля 54 копейки за 1 тонну.

Войсковой частью 2132 были переведены на счет Ханкалинской КЭЧ денежные средства в размере 1 594 399 рублей 76 копеек (платежное поручение №460 от 25.12.2008,  платежное поручение №459 от 29.12.2008).

Условия контракта по поставке товара в полном объеме Ханкалинской КЭЧ исполнены не были. Согласно акта сверки взаимных расчетов за выполненные работы и оказанные услуги, по состоянию на 01.01.2009 задолженность Ханкалинской КЭЧ перед Войсковой частью 2132 составила 1 405 987 рублей 05 копеек.

Ханкалинской КЭЧ с января по май 2009 года в адрес Войсковой части 2132 произведены поставки твердого топлива на общую сумму 350 691 рублей 61 копейки, соответственно сумма задолженности перед Войсковой частью 2132 уменьшилась до 1 055 295 рублей 44 копейки. Иных поставок Ханкалинская КЭЧ в адрес Войсковой части 2132 не производила.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Поскольку в срок установленный государственными контрактами (до 31.12.2008) Ханкалинская КЭЧ товар на сумму полученной оплаты (аванса) не поставило, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании заранее уплаченных денежных средств (аванса) по государственным контрактам №228 от 05.12.2008 и №229 от 10.12.2008 в сумме 1 055 295 рублей 44 копейки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок поставки по контрактам не истек, арбитражным апелляционным судом не принимается, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 405, пункта 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, и обязан принять и оплатить только те товары, которые поставлены, хотя и с пропуском срока, но до получения поставщиком уведомления. В соответствии с пунктом 2 статьи 523 Кодекса покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки при неоднократном (то есть существенном) нарушении поставщиком сроков поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом приведенных норм материального права покупатель вправе отказаться от исполнения договора при длительном нарушении поставщиком срока поставки и требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик в срок, установленный государственными контрактами (до 31.12.2008) товар не поставил. Истец претензиями от 06.04.2009 и от 02.06.2009 требовал от ответчика выполнения принятых на себя обязательств. Оплаченный товар до настоящего времени (свыше года) ответчику истцом не поставлен, что сторонами не оспаривается.

Указанное нарушение является существенным, и истец правомерно обратился с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.10.2009 по делу №А77-927/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          С.А. Параскевова

Судьи                                                                                            Е.В. Жуков

Н.В. Винокурова