Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n А61-1558/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А61-1558/09

01 марта 2010 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 01.03.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кабоев А.В. – доверенность от 24.08.2009,

от третьих лиц: Дамбегова Т.А., Гумицов Р.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу участника ООО «РСУ-Агропром» Козонова М.З.

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2009 по делу №А61-1558/09 (судья Дзугкоева Э.Ю.)

по иску участника ООО «РСУ-Агропром» Козонова М.З. к ООО «РСУ-Агропром»,

третьи лица: Боциева Г.А., Гурциева Р.Б., Таймазов Т.Г., Багаев Т.К., Гумецов Р.Д., Багаев С.Ф.,  Хачиров Ю.С., Гасанбеков В.Э., Лепендин А.Т., Дамбегова Т.А., Келехсаева С.Г., Кучиева С.В., Кудухашвили Э.Д.,

о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО «РСУ-Агропром» Козонов М.З. обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ООО «РСУ-Агропром» об отмене решения общего собрания участников ООО «РСУ-Агропром» от 14.08.2009. Иск мотивирован тем, что Козонов М.З. был лишен возможности присутствовать на общем собрании, поскольку обществом не соблюден порядок уведомления о проведении собрания.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что согласно протоколу №7 предыдущего общего собрания от 15.07.2009, на котором присутствовал истец, общим собранием было принято решение подготовить все учредительные документы и представить их обществу до 15.08.2009. Из чего следует, что фактически о проведении следующего общего собрания истец знал за месяц до его проведения - 15.07.2009. Кроме того, голосование истца не могло повлиять на результаты принятого решения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2009, участник ООО «РСУ-Агропром» Козонов М.З. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, считая, что на собрании 15.07.2009  он не извещался о проведении собрания 14.08.2009 и протокол собрания это подтверждает, поскольку в нем идет речь о подготовке документов и представлении их обществу до 15.08.2009, а не о дате проведения собрания. В установленном порядке (путем направления заказного письма) истец не извещался, что является грубым нарушением прав участника общества.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «РСУ-Агропром», Боциева Г.А., Гурциева Р.Б., Таймазов Т.Г., Багаев Т.К., Гумецов Р.Д., Багаев С.Ф.,  Хачиров Ю.С., Гасанбеков В.Э., Келехсаева С.Г. просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая решение суда законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, заслушав представителей сторон, приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в состав ООО «РСУ-Агропром» входят 14 участников: Дамбегова Т.А. (10,86% уставного капитала), Келехсаева С.Г. (5,68% уставного капитала), Боциева Г.А. (10,86% уставного капитала), Гурциева Р.Б. (8,64% уставного капитала), Кучиева СВ. (8,64% уставного капитала), Таймазов Т.Г. (11,03%) уставного капитала), Багаев Т.К. (11,03%) уставного капитала), Гумецов Р.Д. (4,32% уставного капитала), Багаев С.Ф. (11,03% уставного капитала), Кудухашвили Э.Д. (7,4% уставного капитала), Хачиров Ю.С. (1% уставного капитала), Гасанбеков В.Э. (4,32% уставного капитала), Лепендин А.Т. (7,4% уставного капитала), Козонов М.З. (7,42% уставного капитала).

14.08.2009 проведено общее собрание участников ООО «РСУ-Агропром», на котором приняты решения о принятии новой редакции устава ООО «РСУ-Агропром» и  избрании генеральным директором Дамбегову Т.А.

Участник ООО «РСУ-Агропром» Козонов М.З. на собрании 14.08.2009 не присутствовал и, считая, что он не был извещен о времени и месте его проведения обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что Козонов М.З. был извещен о проведении собрания, поскольку согласно протоколу №7 предыдущего общего собрания от 15.07.2009, на котором присутствовал истец, общим собранием было принято решение подготовить все учредительные документы и представить их обществу до 15.08.2009. Кроме того, голосование истца не могло повлиять на результаты принятого решения.

Между тем указанные выводы суда первой инстанции являются необоснованными исходя из следующего.

В соответствии с часть 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Часть 2 названной статьи предусмотрено, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания, следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 названного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Уставом ООО «РСУ-Агропром» предусмотрено, что генеральный директор общества обязан известить участников о дате и месте проведения общего собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания участников, и осуществить другие необходимые действия не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания. Сообщение участникам о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Участник ООО «РСУ-Агропром» Козонов М.З. на собрании 14.08.2009 не присутствовал и путем направления заказного письма не извещался о времени и месте проведения собрания. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ссылка суда первой инстанции об извещении Козонова М.З. о времени и месте проведения собрания 14.08.2009 на собрании 15.07.2009 является необоснованной. В протоколе собрания от 15.07.2009 идет речь о подготовке всех учредительных документов и предоставлении их обществу до 15.08.2009,  а не о дате и месте проведения собрания 14.08.2009. Имеющийся в материалах дела акт от 15.07.2009 об извещении Козонова М.З. составлен в одностороннем порядке и скреплен подписями участников общества, которые в рассматриваемом случае являются заинтересованными лицами, а потому указанный акт не может подтверждать факт надлежащего извещения Козонова М.З. о времени и месте проведения собрания в соответствии с требованиями закона и устава общества.

Несоблюдение порядка созыва общего собрания участников и в связи с этим проведение собрания в отсутствие кого-либо из участников общества является существенным нарушением, влекущим за собой признание решения такого общего собрания недействительным. Доказывать факт причинения убытков участнику общества, оспаривающему такое решение, не требуется.

Таким образом, учитывая отсутствие надлежащих доказательств извещения Козонова М.З. о времени и месте проведения собрания и с учетом требований статей 35, 36, 37, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее (внеочередное) собрание участников общества, проведенное 14.08.2009, является неправомочным, принятые им решения - недействительными, нарушающими права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2009 по делу №А61-1558/09 отменить, апелляционную жалобу участника ООО «РСУ-Агропром» Козонова Мэлса Захаровича удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «РСУ-Агропром», оформленное протоколом №7 от 14.08.2009.

Взыскать с ООО «РСУ-Агропром» в пользу Козонова Мэлса Захаровича 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

  Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          С.А. Параскевова

            Судьи                                                                                             Е.В. Жуков

                                                                                                                    Г.В. Казакова