Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n А63-9393/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А63-9393/09

01 марта 2010 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 01.03.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Казаковой Г.В., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «Дизайн-Сервис»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2009 по делу №А63-9393/09 (судья Денека И.М.)

по иску ООО «Дизайн-Сервис» к ОАО «Хлеб Прикумья»

о взыскании задолженности 9 168 963 рублей по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дизайн-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО «Хлеб Прикумья» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2 573 376 рублей и 257 337 рублей 60 копеек пени. Требования истца мотивированы наличием задолженности по договору подряда №4 от 01.07.2008 за выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ на объекте - про­изводственный цех «Хлеб Прикумья».

Ответчик ОАО «Хлеб Прикумья» обратился со встречным исковым за­явлением о взыскании задолженности (авансового платежа) в размере 9 168 963 рублей, указав на то, что подрядчиком работы вообще не выполнены.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2009 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Принимая решение, суд исходил из того, что подрядчиком (ООО «Дизайн-Сервис») работы не выполнены, а потому у него возникло неосновательное обогащение на сумму полученного аванса.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2009, ООО «Дизайн-Сервис» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальное исковое заявление и отказать во встречном, считая, что материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком работ в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец по первоначальному иску - ООО «Дизайн-Сервис» заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу. Заявление подписано директором ООО «Дизайн-Сервис» и скреплено печатью.

От истца по встречному иску – ОАО «Хлеб Прикумья» также поступило ходатайство об отказе от иска, в котором ОАО «Хлеб Прикумья» просит принять отказ от встречного иска и прекратить производство по делу. Ходатайство подписано генеральным директором ОАО «Хлеб Прикумья» и скреплено печатью.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от  первоначального и встречного исков и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ от первоначального и встречного иска не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  49, 150, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Дизайн-Сервис» от иска к ОАО «Хлеб Прикумья» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2 573 376 рублей и 257 337 рублей 60 копеек пени.

Принять отказ ОАО «Хлеб Прикумья» от встречного иска к ООО «Дизайн-Сервис» о взыскании задолженности (авансового платежа) в размере 9 168 963 рублей.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2009 по делу №А63-9393/09 отменить.

Производство по делу №А63-9393/09 прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                   С.А. Параскевова

Судьи                                                                                       Е.В. Жуков

Г.В. Казакова