Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n  А61-1211/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                      Дело  №А61-1211/09

24 февраля 2010 г

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 г., полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.

судей Афанасьевой Л.В. (судья-докладчик), Баканова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ВМУП «Владикавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.11.2009 по делу №А61-1211/09 по иску ВМУП «Владикавказэнерго» к ОАО «Севкавказэнерго», третье лицо: УФССП по РСО - Алания о взыскании 51524310 руб. 82 коп. (судья Дзугкоева Э.Ю.),

при участии  в судебном заседании:

от истца:  Караева Э.Ф. по доверенности от 10.03.2009 №30-30, Кумехов Э.С. по доверенности от 18.03.2009 №78-78,

от ответчика: Кудзиева Т.Т. по доверенности от 12.01.2010 №15-01/522552,

от третьего лица: не явились, извещены (уведомление №00036),

УСТАНОВИЛ:

ВМУП «Владикавказэнерго» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к ОАО «Севкавказэнерго» (далее – общество) о взыскании 51 524 310 руб. 82 коп. неосновательного обогащения.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать 56 570 964 руб. 80 коп. неосновательного обогащения. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением суда от 09.11.2009 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что суммы по актам приема-передачи от 02.11.2001, 17.07.2001 и 06.07.2001 были переданы ответчику во исполнение соглашения между сторонами от 12.09.2000 и учтены Арбитражным судом Республики Северная Осетия – Алания при вынесении решения от 25.09.2001 по делу №А61-712/2001-13, которым с предприятия в пользу общества взыскано 128 659 890 руб. Оставшаяся сумма по соглашению сторон была засчитана обществом в счет долга по договору № 1147 от 04.01.2003. Суд также сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, предприятие подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с общества в пользу предприятия 56 570 964 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела. Предприятие указывает, что  суммы по актам приема-передачи от 02.11.2001, 17.07.2001 и 06.07.2001 не были учтены при рассмотрении дела №А61-712/2001-13. Суд сделал необоснованный вывод о том, что часть взыскиваемой предприятием суммы была засчитана в счет долга по договору № 1147 от 04.01.2003, поскольку такой договор сторонами не заключался. Срок исковой давности предприятием не пропущен, поскольку истец узнал о нарушении своего права из постановления апелляционной инстанции от 14.09.2006 по делу №А61-1589/03-3.

Представители предприятия - Караева Э.Ф. по доверенности от 10.03.2009 №30-30, Кумехов Э.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Представитель общества - Кудзиева Т.Т. доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержала.

УФССП по РСО – Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.11.2009 по делу №А61-1211/09 подлежит отмене,  исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что до 2001 г. предприятие по договору № 1147 от 01.01.1996 приобретало у общества электроэнергию для перепродажи потребителям г.Владикавказа.

Постановлением Администрации местного самоуправления г.Владикавказа № 470 от 12.09.2000 обществу переданы функции сбора платежей за электроэнергию.

Между Администрацией местного самоуправления г.Владикавказа и обществом 12.09.2000 заключено соглашение, согласно которому общество принимало потребителей     электроэнергии на прямые расчеты с имеющейся задолженностью, подтвержденной актам сверки взаимных расчетов и ежемесячно производить оплату на содержание предприятия. Взаимоотношения общества и предприятия регулировались в соответствии с договором по оказанию услуг по приему, передаче и распределению электроэнергии.

Во исполнение указанного соглашения общество и предприятие заключили договор от 28.10.2000  на оказание предприятием услуг по приему, передаче и распределению электроэнергии, в соответствии с которым поставщиком электроэнергии для потребителей г.Владикавказа являлось общество, а предприятие оказывало услуги по передаче электроэнергии потребителям. Договор содержал условие об обязанности общества принять потребителей на прямые расчеты с имеющейся у них задолженностью перед предприятием, подтвержденной актами сверки взаимных расчетов, то есть содержал элементы уступки права требования (п.п. 2.2.1, 2.2.2 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.09.2001 г. по делу №А61-712/01-13, принятым между теми же сторонами, установлено, что за период с 01.05.1997 по 01.11.2000 задолженность предприятия за поставленную ему обществом электроэнергии составила 258 589 255 руб., их которых  - на сумму 128 659 890 руб. предприятие передало обществу право требования долга с потребителей электроэнергии.

Остаток долга на 01.07.2001, согласно представленному в материалы дела расчету общества от 20.09.2001, составил 129 929 395 руб., которые и были взысканы указанным решением с предприятия в пользу общества.

Кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 16.08.1997 по делу №А61-414/97-12, принятым между теми же сторонами, с предприятия в пользу общества было взыскано 68 959 198 руб. задолженности за поставленную электроэнергию.

Всего по состоянию на 01.07.2001, согласно акту сверки от 13.07.2001, на который имеется ссылка в решении по делу № А61-712/01-13 и в актах сверки с 01.07.2001 по 01.01.2005, задолженность предприятия с учетом указанных выше сумм составляла 198 391 203 руб.

По актам приема-передачи от 06.07.2001, 17.07.2001 общество приняло акты сверок и право требования долга с потребителей электроэнергии на сумму 45 995 руб. 52 коп., а по акту приема-передачи от 02.11.2001 - на сумму 639 661 руб. 44 коп. Эти суммы обществом были приняты на основании соглашения от 12.09.2000 и договора от 28.10.2000, однако проведены после составления акта сверки, на основании которого было принято решение от 25.09.2001 по делу №А61-712/01-13, в связи с чем, не могли быть учтены при принятии решения по данному делу.

Поэтому вывод суда о том, что эти суммы были учтены при расчете суммы при принятии решения г. не соответствует материалам дела.

Начиная с 01.11.2000, предприятие оказывало обществу услуги по передаче электроэнергии потребителям по договору от 28.10.2000. Иных договоров между обществом и предприятием не заключалось.

Из платы за оказанные услуги за сентябрь-октябрь 2002 г. общество удержало и зачло в счет уменьшения имеющегося у него по состоянию на 01.07.2001 долга соответственно 3 066 439 руб. 83 коп. и 1 042 832 руб., о чем сообщило предприятию в 2005 г., что подтверждается письмом №131/537.

В декабре 2002 г. обществом засчитан его долг предприятию в сумме 10 691 046 руб. 84 коп. в погашение долга последнего, что следует из его письма от 07.02.2005 №227/77 и решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 12.09.2006 по делу №А61-940/05-6.

По 16 соглашениям о зачете встречных однородных требований в 2003-2004 гг. общество удержало 16 000 000 руб. в погашении задолженности предприятия.  В соглашениях от 30.07.2003, 28.08.2003, 07.10.2003, 06.11.2003, 08.12.2003, 30.12.2003, 11.02.2004, 10.03.2004, 01.04.2004, 29.04.2004, 28.05.2004, 30.06.2004, 30.07.2004, 29.09.2004, 29.10.2004 имеется ссылка на задолженность, образовавшуюся по договору №1147, дата не указана. В этот период действовал договор, заключенный сторонами 28.10.2000, сроком до 27.06.2006.

В соглашении от 04.07.2003 указан договор №1147 от 04.01.2003. Между тем, в материалы дела такой договор не представлен.

Электроэнергия предприятию, начиная с 01.11.2000, не поставлялась.

Следовательно, вывод суда о назначении удержанных обществом из платы за услуги предприятия 16 000 000 руб. в 2003-2004 гг. является ошибочном и не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Сумме 11 500 000 руб. проведена обществом в декабре 2004 г. в погашение долга на основании письма предприятия №14/1141 от 31.12.2004 и отражена в актах сверки, составленных обществом.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общество после 01.07.2001 в погашение задолженности предприятия путем   уступки права требования и взаиморасчетов получило сумму 56 570 964 руб. 80 коп., из которых 51 524 310 руб. 82 коп. проведены им по долгам, образовавшимся по договору №1147 и отражены в актах сверки, направленных предприятию. Акт сверки по состоянию на 01.01.2005, подписанный гл. бухгалтером и руководителем «Общества» и отражающий уменьшение задолженности «Предприятия» на 51 524 310,82 руб. был исследован при  рассмотрении дела № А61-1589/03-3.

Суд признает обоснованным довод заявителя жалобы о том, что общество не уменьшило сумму долга предприятия на 51 524 310 руб. 82 коп. предприятие узнало из постановления апелляционной инстанции от 14.09.2006 по делу №А61-1589/03-3. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, материалы дела не содержат и обществом суду не представлено.

Следовательно, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, предприятием не пропущен.

Сумма долга, образовавшаяся на 01.07.2001, предприятием уплачена путем зачета судебным приставом-исполнителем сумм по исполнительным листам о взыскании с общества долга в пользу предприятия. Судебному приставу-исполнителю предприятием были предъявлены первичные документы, подтверждающие уплату долга в указанной сумме. Однако, в связи с тем, что общество уменьшение долга до 01.01.2005 не подтвердило, сумма долга с предприятия была взыскана полностью - 198 888 593 руб.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сумма  - 56 570 964 руб. 80 коп. является неосновательным обогащением и в силу статьи 1102 ГК РФ подлежит взысканию с общества в пользу общества.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.11.2009 по делу №А61-1211/09.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает положения статьи 110 АПК РФ и относит данные расходы на общество. Излишне уплаченная предприятием государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату их бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.11.2009 по делу №А61-1211/09 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» 56 570 964 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО «Севкавказэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 100 000 руб.

Выдать исполнительные листы.

Возвратить ВМУП «Владикавказэнерго» уплаченную по платежному поручению №479 от 27.11.2009 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                        Л.В. Афанасьева

                                                                                                                   А.П. Баканов