Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А63-9150/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А63-9150/2009

24 февраля 2010 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 24.02.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бушин В.В. – доверенность от 16.07.2009,

от ответчика: Шипилова Ж.В. – доверенность от 06.10.2009, Шевченко В.Н. – доверенность от 06.10.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Комета»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2009 по делу №А63-9150/2009 (судья Андреева А.А.)

по иску участника ООО «Комета» Шевченко Т.В. к ООО «Комета»

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Комета» от 06.07.2009,

УСТАНОВИЛ:

По требованию участника ООО «Комета» (далее – общество) Баскаева А.Т. 17.06.2009 директором общества принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников 06.07.2009 в 17 часов 00 минут по адресу: г. Невинномысск, ул. Апанасенко, 11, магазин Комета.

Уведомление о дате и времени проведения собрания опубликовано в газете «Невинномысский рабочий» от 24.06.2009. В сообщении о дате проведения собрания допущена ошибка (вместо 06.07.2009 указано 02.07.2009). Исправление ошибки в газете «Невинномысский рабочий» вышло в номере от 01.07.2009.

Участники ООО «Комета» Захарова Л.Н., Лысенко Н.И., Сухарева С.В., Шевченко Т.В. явились 02.07.2009 по адресу: г. Невинномысск, ул. Апанасенко, 11 в здание магазина «Комета» для участия в собрании, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Комета».

Собрание 02.07.2009 признано не состоявшимся, так как не явился участник общества Баскаев А.Т., имеющий 56,52 % голосов (отсутствие кворума).

06.07.2009 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Комета», на котором, присутствовали участники Баскаев А.Т., Захарова Л.Н., Лысенко Н.И. (не присутствовали участники Шевченко Т.В. и Сухарева С.В.) и было принято решение об одобрении крупной сделки по отчуждению объекта недвижимости - нежилого встроенного помещения (литер А), принадлежащего ООО «Комета» на праве собственности, путем продажи кредитору общества Какауридзе Н.Т. с целью погашения задолженности в сумме 73 778 рублей 50 копеек. Из присутствующих на собрании участников за одобрение крупной сделки проголосовал участник Баскаев А.Т., владеющий 56,52 % голосов.

Считая, что собрание от 06.07.2009 проведено с нарушением требований закона, участник ООО «Комета» Шевченко Т.В. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ООО «Комета» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Комета» от 06.07.2009. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Шевченко Т.В. на собрании не присутствовала, так как не была уведомлена о его проведении в сроки, установленные законом и уставом общества и не получала ни информации, ни материалов, подлежащих предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2009 иск удовлетворен, признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Комета» от 06.07.2009. Принимая решение, суд исходил из того, что Шевченко Т.В. не была надлежащим образом уведомлена о времени проведения собрания, поскольку исправление ошибки в газете «Невинномысский рабочий» вышло в номере от 01.07.2009, то есть менее чем за 10 дней до проведения собрания.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2009, ООО «Комета» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, считая, что обществом при принятии решения об одобрении крупной сделки не допущено нарушений закона. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не устанавливает никаких сроков и специальных процедур для исправления ошибок и опечаток, допущенных печатным изданием не по вине общества. Закон исходит из даты опубликования самого объявления о проведении собрания.    

В отзыве на апелляционную жалобу участник ООО «Комета» Шевченко Т.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.     

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, заслушав представителей сторон, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с часть 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Часть 2 названной статьи предусмотрено, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания, следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 названного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Уставом ООО «Комета» предусмотрено, что орган или лицо, созывающее общее собрание участников общества обязано не позднее чем за 10 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, либо уведомить участника лично под расписку, либо опубликовать объявление о предстоящем собрании в печатном органе, доступном для всех - газета «Невинномысский рабочий», указав в уведомлении время и место проведения общего собрания участников общества и предлагаемую повестку.

Суд первой инстанции правильно установил, что участник общества Шевченко Т.В. не была надлежащим образом уведомлена о времени проведения собрания 06.07.2009, поскольку исправление ошибки в газете «Невинномысский рабочий» вышло в номере от 01.07.2009, то есть менее чем за 10 дней до проведения собрания. Участник общества Шевченко Т.В. на оспариваемом собрании не присутствовала.

Несоблюдение порядка созыва общего собрания участников и в связи с этим проведение собрания в отсутствие кого-либо из участников общества является существенным нарушением, влекущим за собой признание решения такого общего собрания недействительным. Доказывать факт причинения убытков участнику общества, оспаривающему такое решение, не требуется.

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом исследовал представленные сторонами доказательства и с учетом требований статей 35, 36, 37, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделал обоснованный вывод о том, что общее (внеочередное) собрание участников общества, проведенное 06.07.2009, является неправомочным, принятое им решение - недействительным, нарушающим права и законные интересы истца.

Доводу заявителя апелляционной жалобы о том, что обществом при принятии решения об одобрении крупной сделки не допущено нарушений закона, поскольку  Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не устанавливает никаких сроков и специальных процедур для исправления ошибок и опечаток, допущенных печатным изданием не по вине общества, судом первой инстанции дана надлежащая оценка. При этом суд правильно указал, что органы управления ООО «Комета», установив наличие опечатки в объявлении, действуя при той степени заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась для исполнения обязанности по надлежащему уведомлению участников о проведении собрания, должны были принять дополнительные меры по надлежащему уведомлению участников о дате и времени проведения собрания.

Нормы права о порядке созыва общего собрания участников общества, закрепленные в статье 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» являются императивными, расширительному толкованию не подлежат. Статья 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не допускает внесение каких либо изменений или исправлений в опубликованное уведомление о созыве общего собрания участников общества, в особенности это касается даты, времени и места проведения общего собрания.   

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2009 по делу №А63-9150/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          С.А. Параскевова

            Судьи                                                                                             Е.В. Жуков

                                                                                                                    Г.В. Казакова