Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n  А15-2304/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                      Дело  № А15-2304/07

18 февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 г., полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.

судей Баканова  А.П., Мельникова И.М.

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Даггазсбыт» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.06.2008 по делу № А15-2304/07

по иску ООО «Даггазсбыт»

к ответчику: ОАО «Махачкалинский стекольный завод»

третьи лица: ЗАО «Дагестанрегионгаз», ОАО «Махачкалагаз», ОАО «Дагнефтегаз», ФГУ «Дагестанский центр стандартизации, метрологии и сертификации», Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РД,

о  взыскании 11 842 755 рублей (судья Алиев А.А.),

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Махачкалинский стекольный завод» - Муратчаев М.С. по доверенности №02 от 17.02.2010,

в отсутствие в судебном заседании других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Даггазсбыт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с ОАО «Махачкалинский стекольный завод» 11 842 755 руб. за потребленный газ по проектной мощности.

К участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Дагестанрегионгаз», ОАО «Махачкалагаз», ОАО «Дагнефтегаз», ФГУ «Дагестанский центр стандартизации, метрологии и сертификации», Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РД.

            Ответчик  - ОАО «Махачкалинский стекольный завод» признал иск в сумме 336857 руб.

Решением суда от 16.06.2008 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу общества взыскано 336857 руб. за потребленный газ, в остальной части иска отказано. Решение мотивировано тем, что истец не доказал наличие у ответчика недостоверного учета расходов газопотребления измерительным комплексом и средствами измерений расхода газа, в связи с чем не имеется оснований для расчетов за потребленный газ по проектной мощности.

ООО «Даггазсбыт» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 16.06.2008, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела. ООО «Даггазсбыт» ходатайствовало о назначении экспертизы.

Определением суда от 05.09.2007 по ходатайству ООО «Даггазсбыт» судом была назначена метрологическая экспертиза измерительного комплекса (узла учета газопотребления) ОАО «Махачкалинский стекольный завод» в период деятельности ОАО «Махачкалинский стекольный завод» с февраля по октябрь 2005 г.,  ее проведение поручено ООО «Открытый мир», г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 63. На основании статьи 144 АПК РФ арбитражный суд приостановил производство по делу до проведения экспертизы.

Определением суда 03.12.2009 суд на основании пункта 4 статьи 145 и статьи 146   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока проведения экспертизы возобновил производство по делу №А15-2304/07, назначил дело к слушанию в судебном заседании 14.01.2010 и обязал стороны представить в судебное заседание вышеперечисленные документы, необходимые эксперту для проведения экспертизы. Определением от 14.01.2010 судебное заседание было отложено на 18.02.2010.

Определением суда от 18.02.2010 по ходатайству ООО «Даггазсбыт» проведение экспертизы прекращено на основании части 1 статьи 184 АПК РФ.

 ООО «Даггазсбыт» сообщило суду о том, что признает правильность решения суда первой инстанции, и согласно с заключением ФГУ «Дагестанский ЦСМ» №14-09/99 от 14.03.2008, полученным в ходе аналогичного дела №А15-365/06, которым измерительный комплекс ответчика признан надлежащим и соответствующим метрологическим правилам и нормам. ООО «Даггазсбыт» также ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

ОАО «Махачкалинский стекольный завод» в отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Представитель ОАО «Махачкалинский стекольный завод» - Муратчаев М.С. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

            Третьи лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим о времени и месте проведения судебного заседания, в  судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, и проверив законность судебного акта в порядке, установленном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.06.2008 по делу № А15-2304/07 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что с февраля по октябрь 2005 г. общество осуществляло поставку газа потребителям, подключенным к газораспределительной линии ТЭЦ г.Махачкалы, к которой подключен ответчик.

Ответчиком не оспаривается факт подключения его сетей в спорный период к линии ТЭЦ г. Махачкалы, согласно представленной истцом в дело схеме газоснабжения, утвержденной главным инженером ОАО «Махачкала».

С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что в спорный период поставку газа осуществляло ООО «Даггазсбыт»

Полагая, что приборы ответчика неисправны, общество обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности за потребленный газ по проектной мощности оборудования.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа в РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, учет объемов газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляются документом, подписанным сторонами.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у принимающей стороны объем газа рассчитывается по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.

 Заключением ФГУ «Дагестанский ЦСМ» №14-09/99 от 14.03.2008, полученным в ходе аналогичного дела №А15-365/06, подтверждено наличие у ответчика достоверного учета расхода газопотребления измерительным комплексом и средствами измерения расхода газа.

            В своем ходатайстве истец подтвердил правильность данного заключения.

            Установлено, что ответчик не пользовался газом с 28.12.2004 по 18.06.2005 вследствие остановки стекловарной печи на очередной холодный ремонт, что подтверждается актом от 28.12.2004.

            При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по проектной мощности, за исключением признанной ответчиком суммы. Правильность оспариваемого решения суда также подтверждается самим заявителем жалобы в ходатайстве о прекращении проведения экспертизы.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.06.2008 по делу № А15-2304/07.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.06.2008 по делу № А15-2304/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Л.В. Афанасьева     

судьи                                                                                                    А.П. Баканов

                                                                                                                   И.М. Мельников