Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А61-1061/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2010 года                                                                                                  г. Ессентуки

Дело №А61-1061/2009

Регистрационный номер

апелляционного производства №16АП-2811/09 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Луговой Ю.Б., судей Казаковой Г.В., Жукова Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Росагроснаб» на решение от 02.10.2009 по делу №А61-1061/2009 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, принятое судьей Агаевой А.В., по иску Открытого акционерного общества «Росагроснаб» к Республиканскому государственному предприятию «Севосетинагроснаб» о взыскании 15 346 380 рублей 65 копеек, при участии в судебном заседании представителя от Республиканского государственного предприятия «Севосетинагроснаб» - Гогаевой М.Т. (доверенность №01 от 11.01.2010), в отсутствие представителя открытого акционерного общества «Росагроснаб», заявившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Росагроснаб» (далее – ОАО «Росагроснаб», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Республиканскому государственному предприятию «Севосетинагроснаб» (далее – РГП «Севосетинагроснаб», предприятие, ответчик) о взыскании 15 346 380 рублей             65 копеек задолженности  по договору долгосрочного финансового лизинга от 19.03.2001 №49-48-ДФЛ/1-1-230.

Решением от 02.10.2009 по делу № А61-1061/09 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания взыскал с РГП «Севосетинагроснаб» в пользу ОАО «Росагроснаб» 8 652 370 рублей 65 копеек задолженности, в части требования о взыскании 6 694 010 рублей в иске отказал, мотивируя реструктуризацией задолженности в указанной части.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Росагроснаб» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 02.10.2009 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 6 694 010 рублей и принять новый судебный акт о взыскании с РГП «Севосетинагроснаб» всей суммы долга.

В обоснование своей апелляционной жалобы ОАО «Росагроснаб» указало о своем несогласии с оценкой судом первой инстанции соглашений о намерениях реструктуризации от 27.09.2007 № 35 и от 28.09.2007 № 21, а в  доверенности, выданной Баскаеву В.В., не указано право принимать решение о заключении между истцом и ответчиком соглашения о реструктуризации долгов. Считает, что не указание судом первой инстанции периода взыскания задолженности и того, что отказ во взыскании всей суммы задолженности обусловлен реструктуризацией и подлежит взысканию в случае, если соглашением о реструктуризации долгов не будет исполняться или будет исполнено ненадлежащим образом, лишают ОАО «Росагроснаб» возможности обратиться в арбитражный суд в случае неисполнения ответчиком своих обязательств.

Республиканское государственное предприятие «Севосетинагроснаб» представило отзыв на апелляционную жалобу, с решением суда первой инстанции согласно.

В судебном заседании представитель Республиканского государственного предприятия «Севосетинагроснаб» отзыв на апелляционную жалобу поддержал, с апелляционной жалобой не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Правильность решения от 02.10.2009 проверена в обжалуемой части в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «Росагроснаб», извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от представителя в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.10.2009 по делу № А61-1061/2009 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АООТ«Росагроснаб» (правопредшественник ОАО «Росагроснаб», лизингодатель) и РГП «Севосетинагроснаб» (сублизингодатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 19.03.2001 №49-48-ДФЛ/1-1-230, по условиям которого лизингодатель в соответствии с заявкой сублизингодателя приобретает за счет бюджетных средств для последующей передачи сублизингодателю в лизинг объекты, согласно приложении № 1 к договору, а сублизингодатель – принять объекты в лизинг и передать их в сублизинг на срок не менее трех лет с момента получения с условием обязательного выкупа; возместить лизингодателю все инвестиционные затраты, связанные с покупкой объектов лизинга, и выплатить ему вознаграждение (арендные платежи); производить платежи в объемах и сроки согласно приложениям к актам приема-передачи ( том 1, л.д. 11-14).

ОАО «Росагроснаб» передало РГП «Севосетинагроснаб» предусмотренные договором лизинга объекты по актам приема-передачи, к каждому из которых приложен подписанный сторонами график  уплаты лизинговых платежей на общую сумму 17 857 189 рублей 37 копеек, из которых 17 050 775 рублей 45 копеек стоимость объектов лизинга, 806 413 рублей 92 коп вознаграждение лизингодателя.

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по указанному договору исполнил ненадлежащим образом, оплатив 1 705 068 рублей по возмещению стоимости объектов лизинга и 805 740 рублей 72 коп. по вознаграждению лизингодателя.

Согласно расчету истца, за ответчиком образовалось задолженность в общей сумме 15 346 380 рублей 65 копеек по возмещению стоимости объектов лизинга и вознаграждению, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2008 (том 1, лист дела 134).

Неисполнение предприятием обязательств по возмещению стоимости объектов лизинга в сумме 15 346 380 рублей 65 копеек послужило основанием для обращения ОАО «Росагроснаб» с иском в суд.

В силу части 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.01.2009 № 95-р и части 5 статьи 22 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» ОАО «Росагроснаб» поручено представлять интересы Российской Федерации в судах в качестве агентов Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения возврата задолженности по средствам федерального бюджета, предоставленным на обеспечение агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией, а также проведения реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с Федеральным законом от 09.07.2002 № 83-ФЗ  «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» (далее – Закон от 09.07.2002).

Из содержания пунктов 1 и 2 статьи 23 Закона от 09.07.2002 следует, что должник подготавливает и представляет в территориальную комиссию соглашение о реструктуризации своих долгов, подписанное кредиторами, не представленными в территориальной комиссии. Территориальная комиссия в недельный срок с момента получения от должника соглашения обязана принять решение о подписании или об отказе в подписании соглашения.

Судом первой инстанции установлено, что 27.09.2007 ОАО «Росагроснаб» заключило соглашение № 35 с лизингополучателем Республиканским унитарным предприятием  «Агропромсервис», с которым РГП «Севосетинагроснаб» был заключен договор финансового сублизинга 04.04.2002 № 2, о намерениях реструктуризации сумм задолженностей по лизинговым платежам за технику, закупленную за счет средств федерального бюджета и переданную по договору финансового лизинга  на сумму 6 000 000  рублей, а  28.09.2007 ОАО «Росагроснаб» заключило соглашение № 21 с лизингополучателем Республиканским государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием племсовхоз «Терек», с которым РГП «Севосетинагроснаб»  был заключен договор финансового сублизинга 28.05.2001 № 21, о намерении  реструктуризации сумм задолженностей по лизинговым платежам за технику, закупленную за счет средств федерального бюджета и переданную по договору финансового лизинга  на сумму 694 011 рублей, указанные соглашения подписаны ОАО «Росагроснаб» и организациями-лизингополучателями (том 1, л.д. 137-138, 143-144).

Из условий соглашений  следует, что ОАО «Росагроснаб» выразило намерение и согласие реструктуризировать задолженности по лизинговым платежам, в том числе по договору от 19.03.2001 №49-48-ДФЛ/1-1-230. В пунктах 3 соглашений стороны указали, что оно предназначено для предоставления в территориальную комиссию по финансовому оздоровлению сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Судом первой инстанции установлено, что РГП «Севосетинагроснаб» и лизингополучатели заключили соглашения № 35 от 27.09.2007 и № 21 от 28.09.2007 о  реструктуризации долгов по лизинговым платежам за технику, закупленную за счет средств федерального бюджета, которые подписаны организациями-лизингополучателями, РГП «Севосетинагроснаб» и членами территориальной комиссии, что также подтверждается протоколами заседания комиссии № 19 от  26.11.2007 и № 20 от 28.12.2007 (том 1, л.д. 103-106, 107-109, 139-140, 145-147). Приложением № 1 к соглашениям определен график погашения долгов.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что территориальная комиссия  по финансовому оздоровлению сельхозпроизводителей,  рассмотрев материалы,  соглашения о намерениях и соглашения о реструктуризации долгов, приняла решения о реструктуризации задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.03.2001 №49-48-ДФЛ/1-1-230.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив указанные документы, а также доверенность ОАО «Росагроснаб» от 18.07.2007 №23-80/д, выданную РГП «Севосетинагроснаб» (том 1, лист  дела 152), пришел к правильному выводу о достижении соглашения участниками спорных правоотношений о реструктуризации части задолженности в сумме 6 694 010 рублей по договору от 19.03.2001 №49-48-ДФЛ/1-1-230 долгосрочного финансового лизинга и правомерно отказал ОАО «Росагроснаб» во взыскании 6 694 010 рублей.

Поскольку данный вывод суда первой инстанции основан на установленных по спору обстоятельствах и не противоречит основным задачам и принципам Закона от 09.07.2002, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной квалификации спорных правоотношений и признания их ошибочными.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО «Росагроснаб» лишен возможности обратиться в суд с иском в случае неисполнения обязательств РГП «Севосетинагроснаб» не могут быть приняты, поскольку в пунктах 10 и 11 соглашений о реструктуризации  установлен порядок защиты права кредитора при нарушении обязательств по платежам.

Тем самым доводы апелляционной жалобы, основаны на формальных обстоятельствах и не направлены на исполнение поручения Правительства Российской Федерации о проведении реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы ОАО «Росагроснаб» о том, что доверенность ОАО «Росагроснаб» от 18.07.2007 №23-80/д, выданная руководителю РГП «Севосетинагроснаб» Баскаеву В.В. не уполномочивала его на заключение соглашений о реструктуризации, поскольку согласно названной доверенности ОАО «Росагроснаб» уполномочило Баскаева В.В представлять интересы и действовать от имени ОАО «Росагроснаб» в работе территориальной комиссии, в том числе принимать решения о подписании соглашения о реструктуризации долгов.  

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.10.2009 по делу №А61-1061/2009 в обжалованной части является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ОАО «Росагроснаб», которой она надлежаще уплачена по платежному поручению №210 от 18.11.2009.

ОАО «Росагроснаб» возвращается 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по неверным реквизитам по платежному поручению №18 от 19.10.2009.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.10.2009 по делу №А61-1061/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Росагроснаб» из Федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по неверным реквизитам по платежному поручению №18 от 19.10.2009.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                        Ю.Б. Луговая

Судьи                                                                                                      Г.В. Казакова

                                                                                                                            Е.В. Жуков