Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А20-1454/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШестнадцатый арбитражный апелляционный суд Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ессентуки Дело №А20-1454/09 Рег. №16АП-3196/09(1) 09 февраля 2010 года объявлена резолютивная часть постановления. 16 февраля 2010 года постановление изготовлено в полном объеме. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Цигельников И.А., судьи: Луговая Ю.Б., Афанасьева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Юг-нефть» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2009 по делу №А20-1454/09 (судья Цыраева Ф.А.), при участии: от ООО «Юг-нефть» - Бажев А.А. (доверенность от 11.12.2009); от ЗАО «Леда» - Айбазов И.Ф. (доверенность от 16.07.2009), Айбазов Ф.Г. (доверенность от 02.02.2009); от Управления Федеральной регистрационной службы России по Кабардино-Балкарской Республике – не явились; от Департамента по управлению городским имуществом г. Нальчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Леда» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО «Юг-нефть» о признании недействительным договора аренды земельного участка от 29.07.2005 № 814-АЗ и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.11.2006 №07-07-01/040/06-008 о государственной регистрации данного договора. Определениями суда от 25.08.2009 и от 26.10.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление) и Департамент по управлению городским имуществом г. Нальчика (далее – департамент). Решением суда от 13.11.2009 договор аренды земельного участка от 29.07.2005 № 814-АЗ признан недействительным (ничтожным), аннулирована запись от 16.11.2006 №07-07-01/040/06-008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации данного договора. Не согласившись с решением, ООО «Юг-нефть» направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих требований ООО «Юг-нефть» указало, что ЗАО «Леда» не представило доказательства заключения договора аренды на земельный участок площадью 23970 кв.м., предоставленный ЗАО «Леда» в аренду сроком на 7 лет, а также доказательства его государственной регистрации. ООО «Юг-нефть» указало, что вывод суда первой инстанции о том, что спорный земельный участок, предоставленный в аренду ООО «Юг-нефть», входит в состав участка, предоставленного ЗАО «Леда», не подтверждается материалами дела. В отзыве ЗАО «Леда» апелляционную жалобу не признало, указало, что доказательством того, что спорный земельный участок входит в состав участка, предоставленного ЗАО «Леда», является постановление №810 об изъятии у ЗАО «Леда» части земельного участка, а также кадастровый план земли ЗАО «Леда» и кадастровый план арендованного ООО «Юг-нефть» земельного участка. В судебном заседании представитель ООО «Юг-нефть» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. В судебном заседании представители ЗАО «Леда» апелляционную жалобу просили оставить без удовлетворения. Лица участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, по результатам открытого аукциона от 24.07.2003 Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики (продавец) и ЗАО "Леда" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 29.07.2003 N 167. По условиям договора ЗАО "Леда" приобрело имущественный комплекс, принадлежащий ОАО "Химик" и расположенный на земельном участке площадью 2,87 га по адресу: г. Нальчик, 8-й Промпроезд. Право собственности ЗАО "Леда" на объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке. Постановлением главы администрации г. Нальчика от 15.04.2004 N 499 у ОАО "Химик" (с его согласия) изъят и предоставлен ЗАО "Леда" в аренду сроком на 7 лет земельный участок площадью 23970 кв.м, расположенный в г. Нальчике по ул. 8-й Промпроезд. 27 июля 2005 года на основании постановления Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.05.2005 по делу N А20-7774/2004 зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования общества "Леда" на земельный участок площадью 23970 кв.м. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2005 решение от 13.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2005 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по указанному делу отменены. Обществу "Леда" отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением главы администрации г. Нальчика от 28.06.2005 N 810 у ЗАО "Леда" изъят земельный участок площадью 0,86 га по адресу: г. Нальчик, 8-й Промышленный проезд и предоставлен в аренду ООО "Юг-Нефть". Постановлением главы администрации г. Нальчика от 20.07.2005 N 948 внесены следующие изменения в постановление N 810: у общества "Химик" изъят земельный участок площадью 0,84 га, данный участок предоставлен ООО "Юг-Нефть". На основании постановлений N 810 и 948 департамент (арендодатель) и ООО "Юг-Нефть" (арендатор) подписали договор аренды от 29.07.2005 №814/АЗ земельного участка площадью 8400 кв.м., на срок до 28.07.2012. 16.10.2006 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №07-07-01/040/06-008 управлением произведена запись о государственной регистрации договора аренды земельного участка от 29.07.2005 №814/АЗ. В связи с протестом прокуратуры г. Нальчика от 18.08.2005 N 4/10-740-05 постановлением главы администрации от 03.10.2005 N 1361 отменены постановление главы администрации от 28.06.2005 N 810 и постановление главы администрации г. Нальчика от 20.07.2005 N 948. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2006 по делу N А20-1465/2006 ООО "Юг-Нефть" было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации г. Нальчика от 15.04.2004 N 499. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2008 по делу №А20-7191/2004 были удовлетворены требования ЗАО «Леда» об обязании ООО "Юг-Нефть" освободить земельный участок площадью 870 кв. м, по адресу: г. Нальчик, 8-й Промышленный проезд. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.09.2008 и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 решение от 17.07.2008 оставили без изменения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2009 N ВАС-2972/09 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-7191/2004 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2008. В рамках рассмотрения дела N А20-7191/2004 суд установил, что ООО "Юг-Нефть" занимает земельный участок площадью 860 кв. м, входящий в состав участка, предоставленного ЗАО "Леда". При этом правоустанавливающие документы о предоставлении ответчику в аренду спорного земельного участка были отменены постановлением администрации от 03.10.2005 N 1361. Наличие у ответчика иных законных оснований для использования спорного земельного участка суд признал не доказанным. Суд также указал, что доказательства уведомления ЗАО "Леда" о предстоящем изъятии, а также согласие ЗАО "Леда" на изъятие спорного земельного участка не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу, что договор аренды от 29.07.2005 №814-АЗ является недействительным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования по настоящему делу и признал недействительным (ничтожным) договор аренды от 29.07.2005 №814/АЗ и аннулировал запись о государственной регистрации данного договора. На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2009 по делу №А20-1454/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Председательствующий И.А. Цигельников Судьи Ю.Б. Луговая Л.В. Афанасьева
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А63-10336/09-С1-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|