Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 по делу n А63-4249/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                   Дело № А63-4249/2006-С5

10 августа 2007 г.                                         Регистрационный номер

                                                                  апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­493/07 (2)                     

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 10.08.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Баканова А.П., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании:

Зверевой Г.Ф. , представителя Зверевой Г.Ф. – Петижев А.М. – доверенность б/н от 20.03.07г.

представителя работников должника: Снеговская Е.А. – паспорт 07 05 №587545

кредитора: Северо-Кавказского банка-филиала АК СБ РФ Рябушко М.Н.  – доверенность №09/40110 от 16.10.06г.

рассмотрев апелляционную жалобу

ИП Зверевой Г.Ф.

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.07г. по делу №А63-4249/2006-С5

о несостоятельности (банкротстве) ИП Зверевой Г.Ф., по заявлению конкурсного управляющего Романова О.М. о разрешении возникших разногласий и утверждении порядка реализации конкурсной массы, 

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2006г. индивидуальный предприниматель Зверева Г.Ф. признана несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Романов О.М.

14 октября 2006 года произведена инвентаризация имущества должника. 16 октября 2006 года конкурсным управляющим был заключен договор об оценке имущества должника. Акт выполненных работ составлен 26 декабря 2006 года. Отчет о результатах оценки был составлен 27 декабря 2006 г.

Собранию кредиторов 16 февраля 2007 года (после отложения собрания, назначенного на 15 января 2007 г., по уважительной причине) был представлен вопрос об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, однако кредиторы, обладающие 57,7% голосов, проголосовали против, не представив своих предложений.

На собрании 14 марта 2007 года конкурсный управляющий повторно поставил вопрос об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества в редакции от 28.02.2007г., внеся изменения в целях повышения инвестиционной привлекательности, снизив размер задатка и шаг аукциона (п.п.2.11, 2.26 Порядка), и внеся изменения в п.п. 2.33, 2.34, 2.35 (редакция Порядка от 28.02.2007 г.). Кредиторы, обладающие 60,62% голосов, повторно проголосовали против, не представив своих предложений.

Конкурсный управляющий Романов О.М. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о разрешении возникших разногласий и утверждении порядка реализации конкурсной массы. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.07г. заявление конкурсного управляющего Романова О.М. удовлетворено. Утвержден представленный конкурсным управляющим порядок, сроки и условия продажи имущества индивидуального предпринимателя Зверевой Галины Федоровны, с. Кочубеевское. Вынося определение, суд исходил из того, что отложение продажи имущества должника не отвечает требованиям экономичности и результативности процедуры банкротства и нарушает интересы конкурсных кредиторов. Конкурсный управляющий до вынесения вопроса на обсуждение собранию кредиторов 28 февраля 2007 г. в соответствии со ст. 130 Закона о банкротстве выполнил все необходимые мероприятия – произвел и инвентаризацию, и оценку имущества должника. Отчет оценщика не оспорен. Двухмесячный срок досудебного урегулирования спорного вопроса истек.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.07г., Зверева Г.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, отказать конкурсному управляющему в утверждении предложенного им порядка, сроков и условий продажи имущества должника, ссылаясь на следующее.

Обжалуемое определение выносилось в отсутствие материалов дела, и в таком случае суд первой инстанции не мог принять обоснованного и объективного судебного акта с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, что согласно ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 

Судом необоснованно отклонено ходатайство ИП Зверевой Г.Ф. и представителя собрания кредиторов о переносе судебного заседания.

Выводы суда о немотивированности решения собрания кредиторов являются необоснованными, т.к. кредиторами, голосовавшими против представленного конкурсным управляющим Романовым О.М. порядка реализации имущества должника, на собраниях кредиторов высказывались причины такого решения, и это, прежде всего нецелесообразность привлечения для проведения торгов специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника в размере 7 % от стоимости реализованного на торгах имущества.       

В отзыве на апелляционную жалобу Северо-Кавказский банк-филиал АК СБ РФ просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.07г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права,  доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, а определение суда подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Обжалуемым определением утвержден представленный конкурсным управляющим Романовым О.М. порядок, сроки и условия продажи имущества индивидуального предпринимателя Зверевой Галины Федоровны, с. Кочубеевское. В соответствии с этим порядком, конкурсный управляющий Романов О.М. выставил все имущество Зверевой Г.Ф. на торги, назначенные на 18.07.07г.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.07г. Романов О.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя Зверевой Г.Ф., Малахов В.А. утвержден новым конкурсным управляющим.

В судебном заседании представитель ИП Зверевой Г.Ф. пояснил, что проведение торгов, назначенных на 18.07.07г. новым конкурсным управляющим отменено. Фактически обжалуемое определение не исполнено.

Обжалуемее определение препятствует новому конкурсному управляющему в осуществлении главной задачи процедур банкротства - восстановлению платежеспособности должника.

Кроме того, как видно из материалов дела,  определение суда первой инстанции и действия Романова О.М. направлены на скорейшую реализацию имущества должника, идя в разрез интересов должника и большинства кредиторов, лишая возможности перехода к внешнему управлению, установленного ст. 146 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве). Реализация имущества должника сделает невозможным переход к процедуре внешнего управления.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.07г. по делу №А63-4249/2006-С5 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                А.П. Баканов

И.А. Цигельников