Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А61-1674/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

03 февраля 2010 года                                      Дело № А61-1674/09

г. Ессентуки                                                    Регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-3187/09 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Севкавказэнерго» на решение от 13.11.2009 по делу № А61-1674/09 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, принятое судьей Дзугкоевой Э.Ю., по иску ООО «Энерготранс» к ОАО «Севкавказэнерго», третье лицо – Региональная служба по тарифам по Республике Северная Осетия – Алания о взыскании 972 879 рублей, при участии в судебном заседании от ОАО «Севкавказэнерго» Малкарова А.В. (доверенность №15-01/522550 от 12.01.2010),от ООО «Энерготранс» Кодзаева Э.Э. (доверенность №1 от 03.06.2009), в отсутствие представителей Региональной службы по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания, заявившей о рассмотрении дела в свое отсутствие,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (далее – ООО «Энерготранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (далее – ОАО «Севкавказэнерго», ответчик) о взыскании 972 879 рублей неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Региональная служба по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания.

Решением от 13.11.2009 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания взыскал с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ООО «Энерготранс» неосновательное обогащение в сумме 972 879 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение в результате фактического пользования услугами истца по передаче электроэнергии.

ОАО «Севкавказэнерго» с решением суда первой инстанции от 13.11.2009 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, указывает на то, что ООО «Энерготранс» не представлены документы, подтверждающие получение электроэнергии абонентами ОАО «Севкавказэнерго».

По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что лица, которым ООО «Энерготранс» передает электроэнергию, являются абонентами ОАО «Севкавказэнерго», а не иной энергосбытовой компании.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.11.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, в отсутствие представителей Региональной службы по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания, заявившей о рассмотрении дела в свое отсутствие,  апелляционный суд не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ООО «Энерготранс» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче и распределению электрической энергии (мощности). Постановлением РСТ РСО-Алания от 24.10.2008 № 35 ООО «Энерготранс» включено в базу данных энергоснабжающих организаций РСО-Алания, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль под номером 1.13.

ОАО «Севкавказэнерго» - это энергосбытовая организация, осуществляющая продажу другим лицам произведенной или потребленной электрической энергии (статья 3 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между сторонами отсутствовал.

Однако отсутствие договора не лишает заинтересованное лицо права на обращение с иском в арбитражный суд о возмещении затрат за фактически оказанные услуги.

Суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания в соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации: установление факта и периода оказания услуги ответчику; наличие либо отсутствие у ответчика оснований к пользованию оказанной услугой истца; размер неосновательного обогащения в связи с оказанной услугой.

Расчет и размер неосновательного обогащения является обоснованным и соответствующим положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 82, 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530.

С учетом изложенного суд первой инстанции исходя из материалов дела правомерно взыскал с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ООО «Энерготранс» неосновательное обогащение в сумме 972 879 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются, так как в материалах дела имеются акты, подписанные истцом и ответчиком, а также акты, подписанные истцом, ответчиком и потребителем, подтверждающие передачу по сетям истца электроэнергию потребителям ответчика.

Кроме того в суде первой инстанции ОАО «Севкавказэнерго» не оспаривало фактического оказания ему услуг по передаче электроэнергии в спорном периоде, а также объем оказанных услуг. Не оспаривается это и в апелляционной жалобе, контррасчет иного количества переданной электрической энергии не представлен.

Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения суда первой инстанции, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ОАО «Севкавказэнерго», которая им уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.11.2009 по делу № А61-1674/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                      Н.В. Винокурова

Е.В. Жуков