Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А61-1399/08-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А61-1399/08-13

Рег. № 16АП-262/09(3)

28 января 2010 года оглашена резолютивная часть постановления.

04 февраля 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий: Цигельников И.А,

судьи: Афанасьева Л.В., Баканов А.П.,

          при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Симоненко Е.А.,

          рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ВМУП Тепловых сетей на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.09.2009 по делу № А61-1399/08-13, (судья – Климатов Г.В.),       

при участии:

от ВМУП Тепловых сетей – не явились;

от ОАО «Севкавказэнерго» - Валиахметова Е.М. доверенность от 12.01.2010 №15-01/522554; Николова З.Ю. доверенность от 30.12.2009 №330;

от ВМУП «Владикавказэнерго» - Караева Э.Ф. доверенность от 10.03.2009 №30-30, Кумехов Э.С. доверенность от 18.03.2008 №78-78;

от Региональной службы по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания – не явились;

от ОАО «МРСК СК» - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севкавказэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей (далее - предприятие) о взыскании 28052395 руб.66 коп., в том числе 24722960 руб.86 коп. долга за электроэнергию, отпущенную с января по декабрь 2007 года, и 3329434 руб.80 коп. долга за электроэнергию - с января по июнь 2008 года.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия - Алания (далее - РСТ), ВМУП «Владикавказэнерго» и ОАО «МРСК Северного Кавказа».

Решением от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.03.2009, с предприятия взыскано 11800687 руб. 51 коп. долга, в остальной части в удовлетворении требований общества отказано. Судебные инстанции пришли к выводу, что предприятие не в полном объеме исполнило обязательства по оплате приобретенной по договорам купли-продажи электроэнергии. Определив сумму необоснованно начисленной предприятию стоимости энергии за первое полугодие 2008 года (с учетом заключения РСТ по ценам), суд уменьшил на эту сумму размер заявленных обществом требований за 2007 год.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 15.06.2009 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.12.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 в части взыскания 11800687 руб. 51 коп. долга оставлено в силе, в остальной части судебные акты отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

При новом рассмотрении дела общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации уточнило размер исковых требований и просило взыскать с предприятия 27432395 руб. 66 коп. за электроэнергию, отпущенную за период с января 2007 года по июнь 2008 года.

Решением от 21.09.2009 суд взыскал с предприятия в пользу общества 7762762 руб. 18 коп. задолженности за электроэнергию, принятую с 01.01.2007 по 30.06.2008. В остальной части требований общества отказал.

            Не согласившись с решением, предприятие направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований предприятие указало, что поскольку точками поставки для части объектов предприятия являются подстанции напряжение на которых соответствует «высокому» напряжению и «среднему первому» напряжению согласно списку котельных и ЦТП с указанием подстанции, по мнению предприятия судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о том, что при расчёте стоимости электроэнергии общество должно было применять тарифы соответствующие  уровням напряжения CH2 и HH. Также предприятие указало, что судом первой инстанции не полностью исследованы фактические обстоятельства дела.

В отзыве общество апелляционную жалобу не признало, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представители возражали против апелляционной жалобы по доводам изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители  ВМУП «Владикавказэнерго» поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

От предприятия и РТС поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «МРСК СК» не обеспечило явку своих представителей в судебное заседание. На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, в спорный период общество (гарантирующий (поставщик) продавало предприятию (покупатель) электроэнергию, поставка которой осуществлялась с использованием сетей Северо-Осетинского филиала ОАО «КЭУК» (ныне - ОАО «МРСК Северного Кавказа») и ВМУП «Владикавказэнерго». Энергопринимающие устройства предприятия присоединены к сетям ВМУП «Владикавказэнерго».

В    течение    2007    года    продажа    электроэнергии    предприятия производилась на основании договора от 01.01.2007г. №226 (том 1, листы дела 12-16).

Как установлено судом первой инстанции, задолженность предприятия перед обществом за отпущенную в 2007 году энергию составила 24722960 руб. 86 коп.

На 2008 год общество и предприятие (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии от 21.11.2007 №226, в силу пунктов 1.2 и 2.3.1 которого покупатель обязан самостоятельно  урегулировать  договорные  отношения  с  сетевой  организацией,   обеспечивающей  транспортировку  энергии  от  границы балансовой принадлежности территориальной сетевой организации (то есть от границы сетей Северо-Осетинского филиала ОАО «КЭУК») до границы балансовой принадлежности покупателя (том 1, листы дела 17-24).

Согласно пункту 4.1 договора от 21.11.2007г. №226 продажа электроэнергии (мощности) покупателю производится по действующим тарифам на электрическую энергию, утверждаемым уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов для точек поставки электрической энергии (мощности) в сети владельца объектов электросетевого хозяйства.

17 июля 2008 года ВМУП «Владикавказэнерго» (сетевая организация) и предприятие заключили договор на возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям ВМУП «Владикавказэнерго», распространив его действие на период с 01.01.2008 (том 3, листы дела 18-21). К этому договору его стороны подписали приложение №3, в котором согласовали точки поставки «покупки у гарантирующего поставщика энергии» в диапазоне напряжения ВН, СН-1, СН-2 (том 3, листы дела 22-25).

            В материалах дела имеется подписанное предприятием приложение №2 к договору от 21.11.2007 №226 «Перечень расчетных и контрольных приборов учета, а также приборов учета реактивной мощности». В данном приложении отражены расчетные приборы учета покупателя, места их установки, а также по каждой точке присоединения в графе «группа потребления» указаны уровни напряжения - низкое и среднее второе (том 3, листы дела 10-17).

            Как обоснованно указано судом первой инстанции и подтверждается позицией Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отражённой в постановлении от 15.06.2009 по настоящему делу, показатель напряжения хотя и связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.

            Таким образом, общество правомерно исходило из тарифов для среднего второго и низкого уровней напряжения (2111 руб./МВтч и 2363 руб./МВтч соответственно), утвержденные постановлением РСТ от 03.12.2007 №62 на год для группы «прочие потребители» (том 3, листы дела 37, 38), при расчете платы за электроэнергию период с 01.01.2008 по 30.06.2008.

Постановлением РСТ от 03.12.2007 №62 утверждены тарифы для ВН - 1.646руб./МВтч. и для СН-1 -1951руб./МВтч. В состав указанных тарифов включена плата за услуги по передаче энергии, оказываемые сетевой организацией.

Как усматривается из материалов дела, в спорном периоде предприятие заключило договор на оказание услуг по передаче энергии с ВМУП «Владикавказэнерго» и обязано производить оплату самостоятельно, общество неправомерно определило плату за энергию по тарифам, включающим стоимость услуг по ее передаче по сетям указанной организации.

            Поскольку, тариф на отпускаемую электроэнергию без учета услуг по ее передаче в установленном порядке не утверждался, судом первой инстанции установлено, что при расчете за электроэнергию поставленную в 2008 г. следует применять тарифы, указанные в заключении РСТ от  12.12.2008 (том 3, лист дела 34). 

            Как усматривается из заключения РСТ от  12.12.2008 тариф на передачу энергии по сетям ВМУП «Владикавказэнерго» для потребителей по СН-2 составляет 229,35 руб./МВтч, тариф покупки энергии у истца (с учетом платы СОФ «МРСК Северного Кавказа») - 1881,65руб./МВтч; тариф на передачу энергии по сетям ВМУП «Владикавказэнерго» для потребителей по НН - 279,17руб./МВтч., тариф покупки энергии у общества (с учетом платы СОФ «МРСК Северного Кавказа») -2083,83руб./МВтч.

            Как установлено судом первой инстанции общество  в период с января по июнь 2008 года поставило электрическую энергию в количестве 26145711 кВтч.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Предприятие по платежным поручениям №3 от 09.01.2008 г., №74 от 15.01.2008 г., №43 от 14.02.2008 г., №44 от 15.02.2008 г., №466 от 15.02.2008 г., №480 от 15.02.2008 г., №470 от 15.02.2008 г., №546 от 27.02.2008 г., №581 от 29.02.2008 г., №589 от 04.03.2009 г., №99 от 05.03.2008 г., №632 от 06.03.2008 г., №659 от 12.03.2008 г., №691 от 17.03.2008 г., №748 от 24.03.2008 г., №789 от 26.03.2008 г., №805 от 31.03.2008 г., №720 от 19.03.2008 г., №217 от 02.04.2008 г., №1097 от 30.04.2008 г., №331 от 30.04.2008 г. №356 от 08.05.2008 г., №320 от 29.05.2008 г., №1130 от 06.05.2008 г., №528 от 26.06.2008 г., №558 от 27.06.2008 г., 1№560 от 30.06.2008 г., №576 от 30.06.2008 г., №1603 от 03.07.2008 г, №1673 от 09.07.2008 г., №675 от 29.07.2008 г., №700 от 31.07.2008 г., №768 от 29.08.2008 г., №775 от 02.09.2008 г., №1964 от 30.07.2008 г., №1974 от 04.08.2008 г., №1984 от 04.08.2008 г., №2243 от 27.08.2008 г, №2326 от 03.09.2008 г., №792 от 05.09.2008 г., №2399 от 09.09.2008 г., №834 от 17.09.2008 г., №848 от 22.09.2008 г. за 6 месяцев 2008 года оплатило 64358200 руб.

            Стоимость электроэнергии принятой в период с января по июнь 2008 г. и рассчитанной по тарифу, указанному в заключении РСТ от 12.12.2008 г. по НН и СН-2 составила 59198688 руб. Таким образом, переплата за принятый в период с января по июнь 2008 г.   объем электроэнергии составила 5159511руб. 17коп. (59198688,83 руб. - 64358200 руб.).

            На основании изложенного, апелляционной инстанцией подтверждаются выводы суда первой инстанции о том, что с учетом наличия долга за 2007 год в сумме 24722960, 86 руб. и переплаты за электроэнергию принятой в 2008 г. (5159511,17 руб.) общая задолженность предприятия за весь рассматриваемый период (с 01.01.2007 по 30.06.2008) составляет 19563499,49 руб. (24722960,86 руб. - 5159511,17 руб.).

            Поскольку решение суда по настоящему делу в части взыскания 11800687 руб. 51 коп. оставлено в силе постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009, с предприятия подлежит взысканию в пользу общества 7762762 руб. 18 коп.

            Остальные доводы, указанные в апелляционной жалоба, не принимаются апелляционным судом, поскольку они были рассмотрены судом первой инстанции и им была дана соответствующая правовая оценка. Судом апелляционной инстанции не усматривается основания для иной оценки и иных выводов.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 21.09.2009 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, основания для отмены решения суда отсутствуют.

             Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.09.2009 по делу № А61-1399/08-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                             И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

                                                                                                                     А.П. Баканов